00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.

с участием

истца Гришиной Натальи Михайловны,

истца Гусева Александра Михайловича,

представителя истцов Гришиной Натальи Михайловны, Гусева Александра Михайловича, Гусевой Пелагеи Михайловны адвоката Болтушкина А.А., представившего ордер, удостоверение адвоката,

представителя ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Мишаткиной Ю.А., представившей доверенность,

ответчика Федорова Сергея Анатольевича,

его представителя адвоката Путиной С.П., представившей ордер, удостоверение адвоката,

представителя ответчика Комитета здравоохранения администрации Балаковского муниципального района Попковой А.М., представившей доверенность,

третьего лица на стороне ответчика Б.,

его представителя адвоката Корсакова А.С., представившего ордер, удостоверение адвоката,

старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Решетикова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Натальи Михайловны, Гусева Александра Михайловича, Гусевой Пелагеи Михайловны к муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», Федорову Сергею Анатольевичу, Комитету здравоохранения администрации Балаковского муниципального района о взыскании солидарно компенсации морального вреда по _______ рублей в пользу каждого истца,

Истцы Гусева П.М., Гришина Н.М., Гусев А.М., уточнив исковые требования, просили взыскать солидарно с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», Федорова С.А., Комитета здравоохранения администрации Балаковского муниципального района компенсацию морального вреда по _______рублей в пользу каждого истца, в обоснование иска указали следующее.

Вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 года Б. и Федоров С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Управляя транспортными средствами, они нарушили правила дорожного движения, отчего трагически погиб супруг и отец истцов Гусев М.Ф. Истцам причинены физические и нравственные страдания, они испытали стресс, у них ухудшилось состояние здоровья. В момент причинения вреда Б. управлял автомобилем муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» в связи с трудовыми отношениями. Федоров С.А. управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности. Добровольно возместить вред ответчики отказались. При производстве по уголовному делу производилась эксгумация трупа Гусева М.Ф., что отрицательно отразилось на здоровье истцов.

В судебном заседании истцы Гришина Н.М., Гусев А.М. поддержали исковые требования, дали аналогичные объяснения.

Представитель истцов - адвокат Болтушкин А.А. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал доводы доверителей.

Представители ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Белан В.А., Мишаткина Ю.А. с исковыми требованиями не согласились, в письменном отзыве на иск и в судебном заседании дали следующие объяснения.

Учреждение основано на муниципальной собственности, финансируется из местного бюджета на основании сметы. В 0000 году расходы на выплату компенсации морального вреда и судебных расходов не предусмотрены. Размер компенсации морального вреда завышен. Суд должен учесть, что водитель Б. находился в состоянии крайней необходимости, пытался как можно быстрее доставить в больницу Гусева М.Ф., находящегося в состоянии, угрожавшем его жизни.

Ответчик Федоров С.А. с исковыми требованиями не согласился, объяснил, что выплатил Гусеву А.М. _______ рублей до вынесения приговора. Размер компенсации морального вреда завышен. У него на иждивении двое детей, его имущественное положение тяжёлое.

Представитель Федорова С.А. - Путина С.П. поддержала доводы доверителя.

Представитель ответчика Комитета здравоохранения администрации Балаковского муниципального района Попкова А.М. с исковыми требованиями не согласилась, в письменном отзыве на иск и в судебном заседании дала следующие объяснения.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» самостоятельно выступает в качестве ответчика. При недостаточности у него денежных средств для возмещения вреда к субсидиарной ответственности может быть привлечён собственник имущества. Основания для вывода о недостаточности у ответчика имущества для возмещения вреда отсутствуют. Размер компенсации морального вреда завышен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Б. с исковыми требованиями не согласился, объяснил, что выплатил Гусеву А.М. 1 000 рублей до вынесения приговора. Размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель Б. - Корсаков А.В. поддержал доводы доверителя.

Истец Гусева П.М., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Прокурор дал заключение об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда солидарно с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» и Федорова С.А. в пользу Гусевой П.М. _______ рублей, в пользу Гришиной Н.М. _______ рублей, в пользу Гусева А.М. _______ рублей с учётом выплаченной ему суммы _______ рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 00.00.0000 года Б. и Федоров С.А. признаны виновными в нарушении при управлении транспортными средствами правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Из копии приговора следует, что 00.00.0000 года в 9 часов 30 минут на перекрёстке улиц Вокзальная и набережная Леонова г. Балаково произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ 22172 номер государственной регистрации _______, принадлежавшим муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», под управлением Б. и автомобиля марки М 2141 номер государственной регистрации _______ под управлением Федорова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб Гусев М.Ф., который находился в салоне автомобиля марки ГАЗ 22172 номер государственной регистрации _______. 00.00.0000 года в 9 часов 00 минут на улице Степная г. Балаково Гусев М.Ф. был сбит автобусом марки ПАЗ 32050. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни он доставлялся в лечебное учреждение на автомобилем марки ГАЗ 22172 номер государственной регистрации _______. Управляя автомобилем, Б. вывел его на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, стал совершать проезд перекрёстка, не убедившись в том, что ему уступили дорогу, при возникновении опасности в виде пересекающего дорогу автомобиля марки М 2141 номер государственной регистрации _______ под управлением Федорова С.А. не снизил скорость до полной остановки.

Б. управлял автомобилем марки ГАЗ 22172 номер государственной регистрации _______ в связи с трудовыми отношениями с Муниципальным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи». Автомобиль марки М 2141 номер государственной регистрации _______ принадлежал Федорову С.А. на праве собственности.

На основании копии свидетельства о заключении брака Гусева М.Ф. и Гусевой П.М., копий свидетельств о рождении Гусева А.М., копий свидетельств о рождении Гусевой Н.М., копии справки о заключении брака Трушина В.П. и Гусевой Н.М., копии свидетельства о расторжении брака Трушиной Н.М. и Трушиным В.П., копии свидетельства о заключении брака Трушиной Н.М. и Гришиным Н.Г. установлено, что Гусева П.М. 00.00.0000 года рождения со 00.00.0000 года состояла в браке с Гусевым М.Ф., Гусев А.М. 00.00.0000 года рождения, Гришина Н.М. 00.00.0000 года - их дети.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, причинённого здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Применению подлежит статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой движущиеся транспортные средства являются источниками повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности за причинение морального вреда.

Ответственность за совместно причиненный вред установлена статьёй 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (с учётом степени вины).

Анализируя в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред причинён вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности при исполнении Бабкиным В.В. трудовых обязанностей. Ответчик муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» как работодатель Бабкина В.В, несёт ответственность за причинённый истцам моральный вред.

Таким образом, муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» и Федоров С.А. обязаны солидарно выплатить истцам компенсацию морального вреда.

Учитывая обстоятельства гибели Гусева М.Ф., характер и степень нравственных страданий Гусевой П.М. в связи с гибелью супруга, с которым она состояла в браке 59 лет, её возраст, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда _______ рублей.

Учитывая обстоятельства гибели Гусева М.Ф., характер и степень нравственных страданий Гусевой Н.М. в связи с гибелью отца, её возраст, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда _______ рублей.

Учитывая обстоятельства гибели Гусева М.Ф., характер и степень нравственных страданий Гусева А.М. в связи с гибелью отца, его возраст, получение от Б. и Федорова С.А. 11 000 рублей, с чем Гусев А.М. согласился, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда _______ рублей.

Комитет здравоохранения администрации Балаковского муниципального района не является причинителем вреда, работодателем причинителя вреда или владельцем источника повышенной опасности, поэтому отсутствуют основания для взыскания с него компенсации морального вреда в связи с гибелью Гусева М.Ф.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Гусев А.М. заявил соответствующее ходатайство о взыскании в его пользу _______ рублей, уплаченных им своему представителю за составление искового заявление и участие в судебном разбирательстве. Факт и размер платежа подтверждается подлинной квитанцией.

Суд учитывает объективную нуждаемость истцов в юридической помощи, обоснованность заявленных требований, процессуальную активность представителя, связанную с получением и исследованием доказательств, и считает, что сумма _______ рублей отвечает требованиям разумности.

В связи с освобождением истцов от уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления и удовлетворением исковых требований в доход бюджета Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина _______ рублей на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» и Федорова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гусевой П.М., проживающей в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области, солидарно с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», находящегося в доме № _______ по улице Комсомольская г. Балаково Саратовской области, с Федорова С.А., родившегося 00.00.0000 года в г. Н. К. области, проживающего в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области, компенсацию морального вреда _______ рублей.

Взыскать в пользу Гришиной Н.М., проживающей в квартире № _______ дома № _______ по проспекту Героев г. Балаково Саратовской области, солидарно с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», находящегося в доме № _______ по улице Комсомольская г. Балаково Саратовской области, с Федорова С.А., родившегося 00.00.0000 года в г. Н. К. области, проживающего в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области, компенсацию морального вреда _______ рублей.

Взыскать в пользу Гусева А.М., проживающего в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области, солидарно с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», находящегося в доме № _______ по улице Комсомольская г. Балаково Саратовской области, с Федорова С.А., родившегося 00.00.0000 года в г. Н. К. области, проживающего в квартире № 62 дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области, компенсацию морального вреда _______ рублей.

Отказать в удовлетворении иска Гришиной Н.М., Гусева А.М., Гусевой П.М.к Комитету здравоохранения администрации Балаковского муниципального района о взыскании солидарно компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Гусева А.М., проживающего в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области, судебные расходы по оплате услуг представителя с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», находящегося в доме № _______ по улице Комсомольская г. Балаково Саратовской области, _______ рублей, с Федорова Сергея Анатольевича, родившегося 00.00.0000 года в г. Н. К. области, проживающего в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области _______ рублей.

Взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», находящегося в доме № _______ по улице Комсомольская г. Балаково Саратовской области, _______ рублей, с Федорова Сергея Анатольевича, родившегося 00.00.0000 года в г. Н. К. области, проживающего в квартире № _______ дома № _______ по улице Степная г. Балаково Саратовской области _______ рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Г. Бирюкова