26.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

истца Зиминой Т.Г.,

её представителя адвоката Тимофеевой И.А. (ордер от 30.09.2011 года № 91),

ответчика Телегановой Н.А.,

её представителя Торопова В.Н. (нотариально удостоверенная доверенность от 20.09.2011 года № 3Д-762),

старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Решетникова А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Т.Г.к индивидуальному предпринимателю Телегановой Наталье Алексеевне об установлении факта трудовых отношений, о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

Зимина Т.Г. обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования (л.д.18-20), просила установить факт трудовых отношений с 01.03.2011 года до дня рассмотрения дела в суде; восстановить её на работе в должности сторожа автостоянки у индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А.; обязать Телеганову Н.А. выплатить заработную плату за май 2011 года в размере 2 165 рублей, долг за период с 01.03.2011 года по 16.05.2011 года в размере 4 025 рублей, заработную плату за период с 31.05.2011 года по день рассмотрения дела в суде, оплатить больничный лист за период с 16.05.2011 года по 31.05.2011 года, внести запись в трудовую книжку о приёме на работу с 01.03.2011 года; взыскать с Телегановой Н.А. компенсацию морального вреда с размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывала, что 01.03.2011 года была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Телегановой Н.А. в качестве сторожа автостоянки с заработной платой в размере 4000 рублей, выплачиваемой 10 числа каждого месяца. Истец представила работодателю свою трудовую книжку, копию страхового пенсионного свидетельства, копию ИНН и копию паспорта. Работала по графику сутки через двое. 16.05.2011 года в день своего дежурства у Зиминой Т.Г. резко ухудшилось состояние здоровья и она взывала бригаду скорой помощи. В больнице истец находилась с 16.05.2011 года по 30.05.2011 года. После выписки из стационара истец позвонила ответчику, Телеганова Н.А. сообщила Зиминой Т.Г., что она уволена, предложила приехать 03.06.2011 года за расчётом. Приехав к ответчику, истец получила от неё 1 800 рублей, в подтверждение чего написала расписку. Телеганова Н.А. выбросила истцу трудовую книжку, в которой отсутствовала запись о приёме и увольнении истца с работы. Зимина Т.Г. потребовала от ответчика сделать в трудовой книжке соответствующие записи, предоставить полный расчёт. Однако Телеганова Н.А. отказалась выполнить законные требования истца. За защитой нарушенных прав истец обращалась в трудовую инспекцию и в прокуратуру. 15.08.2011 года из прокуратуры истец получила ответ, что факт трудовых отношений истца у ответчика установлен с 02.03.2011 года по 07.05.2011 года. С данными выводами Зимина Т.Г. не согласна, вынуждена обратиться в суд.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 30.09.2011 года (л.д.123-126) принято заявление об уточнении Зиминой Т.Г. исковых требований. Истец просила установить факт трудовых отношений в период с 02.03.2011 года по 31.05.2011 года у индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А.; признать увольнение с должности сторожа автостоянки незаконным; восстановить на работе в должности сторожа автостоянки у индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А. с 31.05.2011 года; обязать индивидуального предпринимателя Телеганову Н.А. внести записи в трудовую книжку о приёме на работу в должности сторожа автостоянки индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А. с 02.03.2011 года.

Определением Балаковского районного суда от 19.10.2011 года (л.д.138-140) вновь принято заявление истца об уточнении исковых требований. Зимина Т.Г. просит установить факт трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Телегановой Н.А. в период с 02.03.2011 года по 30.05.2011 года; признать увольнение с должности сторожа автостоянки с 31.05.2011 года незаконным; восстановить на работе в качестве сторожа автостоянки с 31.05.2011 года; взыскать с индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А. в свою пользу: заработную плату за май 2011 года с учетом больничного листа в размере минимальной оплаты труда 4 330 рублей, недополученную заработную плату за период с 02.03.2011 года по 30.04.2011 года в размере 660 рублей (по 330 рублей за каждый месяц исходя из минимального размера оплаты труда), заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с 31.05.2011 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; обязать индивидуального предпринимателя Телеганову Н.А. внести запись в трудовую книжку истца о приёме на работу в качестве сторожа автостоянки с 02.03.2011 года.

В судебном заседании 26.10.2011 года в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований Зимина Т.Г. отказалась от иска в части требований о признании увольнения с должности сторожа автостоянки с 31.05.2011 года незаконным; восстановлении на работе в качестве сторожа автостоянки с 31.05.2011 года; взыскании с индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А. в свою пользу: заработной платы за май 2011 года с учетом больничного листа в размере минимальной оплаты труда 4 330 рублей, недополученной заработной платы за период с 02.03.2011 года по 30.04.2011 года в размере 660 рублей (по 330 рублей за каждый месяц исходя из минимального размера оплаты труда), заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с 31.05.2011 года по день восстановления на работе; обязании индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А. внести запись в трудовую книжку истца о приёме на работу в качестве сторожа автостоянки с 02.03.2011 года.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.10.2011 года отказ Зиминой Т.Г. от указанной части исковых требований принят судом.

Исковые требования об установлении факта трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Телегановой Н.А. в период с 02.03.2011 года по 30.05.2011 года и взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец поддержала, с учётом уточнения, просит взыскать указанную компенсацию в размере 5 000 рублей.

Ответчик Телеганова Н.А. в судебном заседании признала данные исковые требования Зиминой Т.Г., о чём к материалам дела приобщены письменные заявления ответчика.

Последствия признания иска Телегановой Н.А. судом разъяснены.

Представитель ответчика Торопов В.Н., истец Зимина Т.Г. и её представитель адвокат Тимофеева И.А., старший помощник прокурора Решетников А.Б. высказали мнение о возможности принятия судом признания указанных исковых требований ответчиком.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований, поэтому исковые требования Зиминой Т.Г. об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании истец также заявила ходатайство о взыскании с индивидуального предпринимателя Телегановой Н.А. судебных расходов оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, из которых 2 000 рублей за составление искового заявления, 3 000 рублей за ведение дела в суде.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления и ведения дела в суде Зимина Т.Г. уплатила представителю 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией по соглашению.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, сложившуюся на территории Балаковского муниципального района Саратовской области практику по оплате услуг представителей, отсутствие доказательств о неразумности произведённых истцом судебных расходов, суд считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объёме в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина за два требования неимущественного характера в размере 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Зиминой Т.Г.удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений Зиминой Т.Г.с индивидуальным предпринимателем Телегановой Натальей Алексеевной в период с 02.03.2011 года по 30.05.2011 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Телегановой Натальи Алексеевны, 22.11.1965 года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 105 «а», квартира № 43, в пользу Зиминой Татьяны Григорьевны, 01.02.1959 года рождения, уроженки д. Вознесенки Миякинского района, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Рабочая, дом № 45, квартира № 47, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Телегановой Натальи Алексеевны, 22.11.1965 года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 105 «а», квартира № 43, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова