17.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой В.В. к индивидуальному предпринимателю Морозовой М.А. о защите прав потребителя,

Конькова В.В. обратилась в суд с иском, просила взыскать в свою пользу с индивидуального предпринимателя Морозовой М.А. денежные средства, полученные в качестве предоплаты за доставку двигателя на автомобиль, в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 49 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что *** года возникла необходимость в замене двигателя у принадлежащего ей автомобиля *** (регистрационный знак***). По объявлениям в газете «Суть» Конькова В.В. нашла фирму, предоставляющую услуги по поставке запасных частей на автомобили иностранного производства, - автосалон «Легион», владельцем которого является ответчик Морозова М.А. Предварительно созвонившись по телефону с сотрудником автосалона М. и получив положительный ответ по вопросу поставки двигателя на свой автомобиль, *** года истец вместе со своим сыном К. посетила указанный автосалон. М. оформил заказ на поставку двигателя для автомобиля истца и принял от истца в качестве предоплаты 49 000 рублей, оформив товарный чек. Общая сумму заказа в товарном чеке указана в размере 64 000 рублей, срок поставки двигателя 7 дней. Оставшиеся 15 000 рублей Конькова В.В. должна была внести в момент получения двигателя. До настоящего времени двигатель истцу не поставлен, все телефоны, по которым истец держала связь с исполнителем заказа, отключены. За защитой нарушенных прав истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Конькова В.В. и её представитель Димов И.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные *** года и *** года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно справке отдела ЗАГС по городу Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Морозова М.А. умерла *** года.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик умер, суд приходит к выводу, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление Коньковой В.В. к индивидуальному предпринимателю Морозовой М.А. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова