00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

с участием

представителя истца Степнацова А.В., действовавшего на основании доверенности от года,

ответчика Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Максимовой Н.А., Максимову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от года, иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Максимовой Н.А., Максимову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от года,

Истец обратился к ответчикам с исками о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от года и о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору № от года. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № и Максимовой Н.А. года заключен кредитный договор №. Максимовой Н.А. был выдан кредит в сумме рублей на срок по года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 11 % годовых.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора от года Максимова Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Максимовым А.В.. Поручитель, согласно заключенному договору, отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязанности, что подтверждается расходным кассовым ордером № от года. Максимова Н.А. систематически не исполняет условия заключенного кредитного договора, не осуществляет платежи по нему, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от года в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Кроме того, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения №3960 и Максимовой Н.А. года заключен кредитный договор №. Максимовой Н.А. был выдан кредит в сумме рублей на срок по года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 10,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора от года Максимова Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Максимовым А.В. Поручитель, согласно заключенному договору, отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06 года. Максимова Н.А. систематически не исполняет условия заключенного кредитного договора, не осуществляет платежи по нему, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от года в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца Степанцов А.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исках.

Ответчик Максимова Н.А. с суммой задолженности согласна. Объяснила, что задолженность по кредитным договорам образовалась в связи с тем, что были временные материальные трудности. Намерена погасить долг перед банком.

Ответчик Максимов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчика Максимовой Н.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 361, 363, 819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Максимовой Н.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения №3960 5 года заключен кредитный договор №; года заключен кредитный договор №. Данный факт подтверждается копиями кредитных договоров, представленных истцом (листы дела № 8-10, 44-46). Согласно условиям кредитных договоров: пункт 2.4 - погашение кредита производится ежемесячно; пункт 3.3 - уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; пункт 2.7 - при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Максимовой Н.А. систематически нарушались сроки внесения платежей по заключенным кредитным договорам, что подтверждается историей операций по договорам (листы дела № 13-20, 51-58).

Факт заключения договоров поручительства № от года и № от года с Максимовым А.В. подтверждается приобщенными к делу копиями договоров (лист дела № 11, 47).

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, заключенного с ответчиком Максимовым А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Максимовой Н.А. обязательств по указанным кредитным договорам, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Расчеты суммы долга по кредитному договору № от года по состоянию на года, и по кредитному договору № от года по состоянию на года представленные истцом, соответствуют условиям кредитных договоров, заключенных Максимовой Н.А., ответчиками не оспорены, сомнений у суда не вызывают. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий каждого из кредитных договора в период с момента их заключения до обращения истца в суд, а также исполнения требования о погашении долга (копия на листе дела № 25,64), направленного в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит досрочному взысканию долг по кредитному договору № от года по состоянию на года в размере рублей копейки, по кредитному договору № от года по стоянию на года в размере рублей копейки.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по кредитному договору № в размере рублей копейки и по кредитному договору № в размере рублей копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимовой Н.А., года рождения, уроженки посёлка района области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город, улица, дом №, квартира №, и Максимова А.В., года рождения, уроженца села района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город, улица, дом №, квартира №, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № от года по состоянию на года в сумме рублей копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копейки, всего рубля копеек.

Взыскать солидарно с Максимовой Н.А., года рождения, уроженки посёлка района области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город, улица, дом №, квартира №, и Максимова А.В., года рождения, уроженца села района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город, улица, дом №, квартира №, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № от года по состоянию на года в сумме руб. копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль копейки, всего рубля копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко