00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

с участием

истца Цепляева А.Б.,

его представителя адвоката Афонина А.А.,

представителя ответчика Шапошникова Д.В., действовавшего на основании доверенности от года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепляева А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» о признании незаконным увольнения и внесения записи в трудовую книжку, внесении новой записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

Цепляев А.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто», обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Строй Комплекс» о признании незаконным увольнения с должности главного инженера в обществе с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» от года (запись в трудовой книжке №, приказ №); признании незаконной записи в трудовой книжке № о принятии его на работу в общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Строй Комплекс»; обязании общества с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» внести в его трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с года, выдать трудовую книжку; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» задолженности по заработной плате за период с года по года в размере рублей; компенсации морального вреда в размере рублей; компенсации за неиспользованный отпуск в размере рублей.

По ходатайству истца, заявленному в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Строй Комплекс» исключено из состава ответчиков.

В судебном заседании истец Цепляев А.Б. и представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» Шапошников Д.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. ООО «РосИнкомАвто» признает недействительной запись в трудовой книжке Цепляева А.Б. о его увольнении с должности главного инженера ООО «РосИнкомАвто» от года.

2. ООО «РосИнкомАвто» вносит в трудовую книжку Цепляева А.Б. запись об увольнении по собственному желанию с должности главного инженера ООО «РосИнкомАвто» года с последующей её передачей истцу.

3. ООО «РосИнкомАвто» выплачивает Цепляеву А.Б. денежные средства в размере рублей по следующему графику: рублей непосредственно до заключения мирового соглашения года, а оставшуюся сумму рублей через 15 дней после заключения мирового соглашения, то есть года.

4. Цепляев А.Б. принимает трудовую книжку с внесенными изменениями и денежные наличные средства непосредственно от представителя по доверенности ООО «РосИнкомАвто» Шапошникова Д.В. в сроки и размерах, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.

5. Цепляев А.Б. от исковых требований о возмещении морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск и оставшихся денежных средств помимо рублей, которые выражались в требовании о выплате задолженности по заработной плате, отказывается.

Обе стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем друг к другу каких-либо требований, касающихся трудового договора и отношений, имевших место между Цепляевым А.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто».

Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде, приобщено по их ходатайству к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения на указанных сторонами условиях и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем ими указано в тексте мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное между истцом Цепляевым А.Б. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» в лице его представителя Шапошникова Д.В. не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, поэтому суд пришёл к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

утвердить мировое соглашение, заключенное между Цепляевым А.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» на следующих условиях.

1. ООО «РосИнкомАвто» признает недействительной запись в трудовой книжке Цепляева А.Б. о его увольнении с должности главного инженера ООО «РосИнкомАвто» от года.

2. ООО «РосИнкомАвто» вносит в трудовую книжку Цепляева А.Б. запись об увольнении по собственному желанию с должности главного инженера ООО «РосИнкомАвто» года с последующей её передачей истцу.

3. ООО «РосИнкомАвто» выплачивает Цепляеву А.Б. денежные средства в размере рублей по следующему графику : рублей непосредственно до заключения мирового соглашения года, а оставшаяся сумма рублей через 15 дней после заключения мирового соглашения, то есть года.

4. Цепляев А.Б. принимает трудовую книжку с внесенными изменениями и денежные наличные средства непосредственно от представителя по доверенности ООО «РосИнкомАвто» Шапошникова Д.В. в сроки и размерах, указанных в пункте 3 настоящего соглашения.

5. Цепляев А.Б. от исковых требований о возмещении морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск и оставшихся денежных средств помимо рублей, которые выражались в требовании о выплате задолженности по заработной плате, отказывается.

Обе стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем друг к другу каких-либо требований, касающихся трудового договора и отношений, имевших место между Цепляевым А.Б. и обществом с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто».

Производство по делу по иску Цепляева А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «РосИнкомАвто» о признании незаконным увольнения и внесения записи в трудовую книжку, внесении новой записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко