00.00.00 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.
с участием представителя истца Павлова А. М. - Торопова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. М. к Сидорову А. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследстве,
УСТАНОВИЛ:24 мая 2011 года Павлов А.М. обратился в суд с иском к Сидорову А.А., просил восстановить ему срок принятия наследства Сидоровой Н.И., умершей _____ года, признать его принявшим наследство, определить доли сторон в наследстве по одной второй, в обоснование иска указал следующее.
30 октября 2010 года в г. Балаково умерла его бабушка С, которой на праве собственности принадлежали квартира № _____ дома № _____ по улице _____, денежные вклады в Балаковском отделении Сберегательного банка России. Его мать и дочь наследодателя умерла _____года, поэтому он является наследником первой очереди по праву представления. 29 апреля 2011 года он направил нотариусу Д. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что его подпись в заявлении не была удостоверена нотариусом, заявление не было принято. 4 мая 2011 года он обратился к нотариусу лично. Нотариус разъяснила ему, что ему следует восстановить срок для принятия наследства или просить наследника, принявшего наследство, дать согласие на принятие наследства по истечении установленного срока. Ответчик, принявший наследство, не признал за ним право на наследство, поэтому постановлением нотариуса от 23 мая 2011 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как о смерти наследодателя он узнал случайно в апреле 2011 года. Ответчик не сообщил нотариусу о нём как о наследнике. До 4 мая 2011 года не мог подать заявление нотариусу лично, так как находился вне города Балаково.
В судебном заседании представитель истца Торопов В.Н. просил удовлетворить исковые требования, поддержал доводы доверителя.
В судебное заседание стороны, представитель ответчика Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Д, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик Сидоров А.А., нотариус Д. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и представитель ответчика Ш, участвующие в деле о причине неявки не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца Торопова В.Н., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании копии свидетельства о смерти (лист дела 9), копии свидетельства о рождении истца (лист дела 12), копии свидетельства о рождении его матери С (лист дела 10) установлено, что 00.00.00 года в г. Балаково Саратовской области умерла С - бабушка истца.
На основании копии справки о заключении брака между С и П (лист дела 11), копии свидетельства о смерти (лист дела 13) установлено, что мать истца П умерла 00.00.00 года.
Таким образом, в соответствии статьями 1142,1146 Гражданского кодекса Российской Федерации истец относится к наследникам первой очереди по праву представления.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства С. истёк 30 апреля 2011 года.
29 апреля 2011 года истец направил нотариусу Д. заявление о выдаче свидетельства оправе на наследство С., что подтверждается почтовой квитанцией, копией заявления (листы дела 14,15).
6 мая 2011 года истец представил нотариусу Д. заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство С., что подтверждается копией заявления (лист дела 45).
Из копии постановления нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Д. от 23 мая 2011 года об отказе в совершении нотариального действия (лист дела 16) следует, что 4 мая 2011 года поступило заявление истца о принятии наследства С., его подпись в заявлении не была удостоверена лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока обращения, отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.
Наследство С принял ответчик Сидоров А.А. В заявлении о принятии наследства он указали, что других наследников С., кроме него нет (лист дела 33).
Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела (листы дела 30-55).
Доказательства, получены надлежащим образом, отвечают требованиям допустимости, не оспариваются сторонами, не опровергаются другими доказательствами, согласуются между собой, поэтому суд считает указанные обстоятельства установленными.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что истец знал или должен был знать об открытии наследства и мог обратиться к нотариусу до 30 апреля 2011 года.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока принятия наследства по уважительным причинам.
Таким образом, установлены обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока для принятия наследства, признания истца принявшим наследство, определения долей наследников, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что наследство С. приняли два наследника, доля каждого наследника - одна вторая. В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме _____рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Павлову А. М. срок принятия наследства С, открывшегося 30 октября 2010 года.
Признать Павлова А. М. принявшим наследство С., открывшееся 30 октября 2010 года.
Определить доли наследников Павлова А. М. и Сидорова А. А.а в наследстве С., открывшемся 30 октября 2010 года, по одной второй каждому.
Взыскать в пользу Павлова А. М., проживающего в квартире № _____ дома № _____ по улице _____г. Балаково Саратовской области, с Сидорова А. А., родившегося 00.00.00 года в г. Балаково Саратовской области, проживающего в квартире № _____ дома № _____ по улице _____г. Балаково Саратовской области, судебные расходы про оплате государственной пошлины _____рублей.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.Г. Бирюкова