00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Бичуриной Р. Р.,

представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Балаковоэлектротранс» Щурина Р.Г.,

третьего лица на стороне ответчика Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичуриной Р. Р. к муниципальному унитарному предприятию «Балаковоэлектротранс» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья _____рубля _____копеек, утраченного заработка _____рубля _____ копеек, компенсации морального вреда _____рублей,

Бичурина Р.Р. в исковом заявлении просила взыскать с муниципального унитарного предприятия «Балаковоэлектротранс» расходы на лечение _____рубля _____ копеек, утраченный заработок _____рубля _____ копеек, компенсацию морального вреда в сумме _____рублей, в обоснование иска указала следующее.

1 ноября 2010 года по окончании работы в открытом акционерном обществе «Балаковорезинотехника» она находилась в качестве пассажира в салоне троллейбуса _____номер государственной регистрации _____год управлением водителя Ш. Ответчик являлся собственником троллейбуса и работодателем Ш Троллейбус следовал по маршруту городского общественного транспорта. При движении от остановки «Поликлиника № _____» по улице _____ г. Балаково троллейбус резко затормозил, она ударилась головой о кабину и потеряла сознание. На остановке «10 микрорайон» ей помогли выйти из троллейбуса, добраться до дома, откуда она была доставлена машиной скорой помощи в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № _____». С 1 ноября 2010 года 10 декабря 2010 года она была нетрудоспособна, лечилась в стационаре с 1 по 6 ноября 2010 года, с 7 ноября 2010 года - в поликлинике по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково от 15 марта 2011 года Ш. назначено административное наказание в виде штрафа _____рублей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате нарушения водителем Ш пункта 10.1 Правил дорожного движения истцу причинён вред здоровью средней тяжести. В связи с повреждением здоровья она покупала лекарства и медикаменты. По назначению лечащего врача была направлена на платное исследование позвоночника и головного мозга в г. Саратов. Расходы на лечение составили _____рубля _____ копеек. За период нетрудоспособности утрачен заработок в сумме _____рубля _____ копеек. Истец испытывала физическую боль.

В судебном заседании истец Бичурина Р.Р. поддержала исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Представители ответчика муниципального унитарного предприятия «Балаковоэлектротранс» с исковыми требованиями не согласились.

Директор С в письменном отзыве на иск указал следующее. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании троллейбуса обязанность по возмещению истцу расходов на лечение и утраченного заработка возложена на страховщика - общество с ограниченной ответственностью «_____». Требование о взыскании компенсации морального вреда не обосновано.

В судебном заседании представитель ответчика Щурин Р.Г. дал аналогичные объяснения, дополнительно объяснил, что троллейбус, в котором находилась истец в момент причинения вреда, следовал по специальному маршруту на основании договора с открытым акционерным обществом «Балаковорезинотехника» о перевозке работников.

Третье лицо Ш. с исковыми требованиями не согласилась, дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика.

Прокурор, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца Бичуриной Р.Р., представителя ответчика Щурина Р.Г., третьего лица Ш, исследовав в совокупности показания свидетелей К, Б, письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель К. показала, что находилась в салоне троллейбуса вместе с Бичуриной Р.Р., видела, как она упала и потеряла сознание, на остановке помогала вывести её из троллейбуса, проводила её до дома.

Свидетель Б. показал, что 1 ноября 2010 года его мать Бичурина Р.Р. сообщила ему о падении в салоне троллейбуса, жаловалась на головную боль, он вызвал скорую помощь, которая доставила её в больницу.

На основании копий выписного эпикриза муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № _____» (лист дела 14), листков нетрудоспособности (листы дела 15,16), выписки из амбулаторной карты (лист дела 17), справки (лист дела 18) установлены следующие обстоятельства.

1 ноября 2010 года истец была доставлена машиной скорой помощи в хирургическое отделение городской больницы № _____, сообщила, что находилась в качестве пассажира в салоне троллейбуса, при резком торможении упала, ударилась головой. Был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. С 1 по 6 ноября 2010 года истец находилась на стационарном лечении, с 7 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года лечилась в поликлинике, была временно нетрудоспособна, с 11 декабря 2010 года состоит на диспансерном учёте у невролога.

На основании копии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ш, (лист дела 12-13) установлено, что 1 ноября 2010 года она управляла троллейбусом _____номер государственной регистрации _____, в районе дома № _____ по улице _____ г. Балаково не выбрала безопасную скорость движения, что повлекло падение истца в салоне троллейбуса и причинение истцу вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ш. была признана виновной в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, подвергнута административному штрафу в сумме _____рублей.

На основании копии приказа от 6 декабря 2008 года (лист дела 60), копии трудового договора (лист дела 61), копии трудовой книжки Ш. (листы дела 62-63) установлено, что в момент причинения истцу вреда Ш. состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

Из копии страхового полиса (лист дела 59) следует, что троллейбус _____номер государственной регистрации 214 принадлежит ответчику на праве собственности ответчику, который застраховал риск гражданской ответственности, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании троллейбуса. На основании договора обязанности страховщика возникли у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие». Период действия договора с 25 марта 2010 года до 24 марта 2011 года. Количество лиц, допущенных к управлению троллейбусом, договором страхования не ограничено.

Представитель ответчика признал тот факт, что 1 ноября 2010 года троллейбус под управлением Ш., следовал по специальному маршруту, организованному для перевозки работников открытого акционерного общества «_____» на основании договора ответчика и указанного предприятия.

Из объяснений сторон следует, что истец не оплачивала ответчику за проезд в троллейбусе, оплату производил работодатель истца - открытое акционерное общество «_____» в соответствии с договором об организации специального маршрута.

Доказательства получены надлежащим образом, согласуются между собой, не содержат противоречий, не опровергаются другими доказательствами, не вызывают сомнений в достоверности, в совокупности достаточны для установления обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска.

Таким образом, вред причинён истцу источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику на законном основании, при исполнении Ш. трудовых обязанностей в соответствии с трудовым договором, заключённым с ответчиком.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности за причинение морального вреда.

Таким образом, ответственность за причинение истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени.

Согласно статье 1100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, причинённого здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Учитывая возраст истца - _____ год на момент причинения вреда, среднюю тяжесть причинённого вреда здоровью, длительность и характер лечения, причинение вреда здоровью при проезде в общественном транспорте суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме _____рублей.

В части взыскания расходов, связанных с повреждением здоровья _____рубля _____ копеек, утраченного заработка _____рубля _____ копеек исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причинённый при использовании троллейбуса, заключённого ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «_____» указанный страховщик возмещает вред в виде расходов на лечение и утраченного заработка. С таким требованием к страховщику истец не обращалась. В судебном заседании истец не согласилась на замену ответчика в части указанных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины _____ рублей.

Частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, расходы, признанные судом необходимыми.

Истец заявила ходатайство о взыскании с ответчика в её пользу _____рублей, уплаченных ею за подготовку искового заявления. Размер указанных расходов подтверждается квитанцией (лист дела 36).

Суд, учитывая характер спора, значимость защищаемого интереса, объективную нуждаемость истца в юридической помощи и признаёт расходы на подготовку искового заявления необходимыми, сумму указанных расходов _____рублей отвечающей требованиям разумности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме _____рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Бичуриной Р. Р., проживающей в квартире № _____ дома № _____ по улице _____г. Балаково Саратовской области, с муниципального унитарного предприятия «Балаковоэлектротранс» компенсации морального вреда _____рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг _____рублей, по оплате государственной пошлины _____ рублей.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Балаковоэлектротранс» о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья _____рубля _____ копеек, утраченного заработка _____рубля _____ копеек отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

.

Судья И.Г. Бирюкова