00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой и.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Козловой О. И.,

ответчика Мязевой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О. И. к Мязевой О. П. о взыскании денежной суммы _____рубля _____ копеек, компенсации морального вреда _____рублей,

Козлова О.И. в исковом заявлении просила взыскать с Мязевой О.П. _____рубля _____ копеек, компенсацию морального вреда _____рублей, в обоснование иска указала следующее.

28 сентября 2005 года Мязева О.П. и закрытое акционерное общество акционерный коммерческий межотраслевой банк реконструкции и развития «_____» (далее Банк) заключили кредитный договор, по которому Мязева О.П. получила кредит в сумме _____рублей на срок 24 месяца. 28 сентября 2005 года стороны и Банк заключили договор поручительства, на основании которого у истца возникла солидарная ответственность по обязательствам Мязевой О.П. перед Банком по кредитному договору. Решением Балаковского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2007 года с истца и Мязевой О.П. в пользу Банка взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору _____рубля _____ копеек и судебные расходы. В счёт исполнения решения суда истец уплатила Банку 57 _____ рубля _____ копеек. Эту сумму истец просит взыскать в её пользу с Мязевой О.П. В связи с указанными обстоятельствами истец испытывала физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда _____рублей.

В судебном заседании истец Козлова О.И. поддержала исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Ответчик Мязева О.П. с исковыми требованиями не согласилась, объяснила, что заключила кредитный договор по просьбе Е., передала ей все полученные по кредитному договору деньги, по решению суда она выплатила Банку значительную сумму денег, таким образом, сама является потерпевшей, её тяжёлое имущественное положение не позволяет исполнить требование истца.

Представитель Банка, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал в заявлении на отсутствие возражений по существу иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Балаковского городского суда Саратовской области от 00.00.00 года (лист дела 9) с Козловой О.И. и Мязевой О.П. в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № _____ в общей сумме _____рублей _____ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере _____рублей _____ копеек, проценты по ставке 15 % годовых за период с 26.12.2006 года по день фактического исполнения обязательства.

Указанным решением установлено, что на основании кредитного договора № _____от 28.09.2005 года Мязева О.П. получила в Банке кредит на неотложные нужды в размере _____рублей на срок до 28.09.2007 года, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнила, стороны и Банк заключили договор поручительства № _____, по условиям которого Козлова О.И. несёт солидарную ответственность по обязательствам Мязевой О.П. перед Банком по кредитному договору.

Из копии исполнительного листа (лист дела 15) следует, что решение было обращено к исполнению.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства (лист дела 11), справки Банка (лист дела 18) следует, что исполнительное производство в отношении Козловой О.И. было окончено в связи с исполнением.

Согласно справке государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (лист дела 17-18) из пенсии Козловой О.И. в счёт исполнения решения суда была удержана сумма _____рубля _____ копеек.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, не опровергаются другими доказательствами, не вызывают сомнений в достоверности, в совокупности достаточны для вывода о том, что истец в счёт исполнения солидарного обязательства выплатила Банку _____рубля _____ копеек.

Права поручителя, исполнившего обязательство, установлены статьёй 365 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с частью 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из копии договора поручительства, подписанного сторонами и Банком (лист дела 12-14) следует, что пункт 5.1 договора соответствует правилу, установленному частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы _____рубля _____ копеек соответствует условиям договора.

Ответчик представила копию вступившего в законную силу решения Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июня 2008 года о расторжении кредитного договора с Банком, копии заявлений Е., копию своего заявления о проведении проверки в отношении Е., копии объяснений, полученных в ходе проверки, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е, из которых следует, что кредитный договор был заключён по просьбе Е., ответчик передала ей деньги, полученные по кредитному договору.

Указанные доказательства не изменяют правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением Балаковского городского суда Саратовской области от 00.00.00 года, согласно которому ответчик являлась заёмщиком, а истец поручителем заёмщика по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Ответчик представила доказательства, подтверждающие её имущественное положение: копию справки о доходах физического лица за 2011 год, копии свидетельств о рождении детей, справки об обучении детей в школе и институте, копии платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Указанные доказательства суд во внимание не принимает, так как законом или договором сторон не предусмотрено освобождение ответчика полностью или частично от обязанности возместить поручителю, исполнившему обязательство, расходы в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании изложенного требование о взыскании суммы _____рубля _____копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что нарушены имущественные права истца, а законом не предусмотрена ответственность за причинение морального вреда в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина _____рублей _____ копейки (из расчёта: _____рубля _____ копеек - _____рублей = _____рубля _____ копеек Х 3 % = _____рублей _____копейки + _____ рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу козловой О. И, проживающей в квартире № _____ дома № _____по улице _____ г. Балаково Саратовской области, с Мязевой О. П, родившейся 00.00.00 года в г. _____, проживающей в квартире № _____ дома № _____ по улице _____г. Балаково Саратовской области, денежную сумму _____рубля _____ копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины _____рублей _____ копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда _____рублей отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской обалсти.

Судья И.Г. Бирюкова