08.08.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кузина В.В., при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н., с участием истца Новикова С.И., ответчика Толстенева А.В., представителя Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Ивановича к Толстеневу Алексею Викторовичу, Левкову Кириллу Яковлевичу об освобождении имущества от ареста, Новиков С.И. обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста автомашину ГАЗ 2310 г.р.з. _____, 0000 года выпуска. Требования обоснованы следующим. 00.00.0000 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Балаковского районного суда о взыскании с Толстенева А.В. денежных средств в пользу Левкова К.Я. в размере _____руб. судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП вынесено постановление о запрете на снятие с учёта и изменения регистрационных данных указанного автотранспортного средства, принадлежащего Толстеневу А.В. Указанное действие не позволило Толстеневу А.В. своевременно снять с учета транспортное средство и передать в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 00.00.0000 года в его личное пользование. 00.00.0000 года им выполнены условия договора аренды. Судебному приставу-исполнителю в момент наложения ареста автомашины был известен факт действительной принадлежности автомобиля. В судебном заседании истец Новиков С.И. иск поддержал и дал аналогичные объяснения. Ответчик Толстенев А.В. иск признал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил и поддержал. Ответчик Левков К.Я. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать. Представитель Балаковского районного отдела судебных приставов Р. возражал против иска, пояснив, что в Балаковском РОСП находится исполнительное производство о взыскании с Толстенева А.В. в пользу Левкова К.Я. _____руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 года было вынесено постановление о запрете снятия с учета изменения регистрационных данных автотранспортного средства ГАЗ 32310 г.н.з. _____. Данное постановление было направлено посредством почтовой связи должнику, взыскателю и органу, осуществляющему государственную регистрацию. Постановление о запрете на снятие с учета регистрационных данных транспортного средства должника вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. В рамках действий по аресту ограничений права пользования имуществом не вводилось, изъятие имущества не производилось. Исковые требования противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству в сфере исполнительного производства. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Левкова К.Я. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что Толстеневу А.В. принадлежит автомобиль ГАЗ 2310 г.р.з. _____, 0000года выпуска. На основании исполнительного листа № _____от 00.00.0000 года, выданного Балаковским районным судом о взыскании с Толстенева А.В. в пользу Левкова К.Я. _____ руб. судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство и должнику Толстеневу А.В. установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований (л.д.13). 00.00.0000 года в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Толстеневу А.В. запрещено снятие с учёта, изменения регистрационных данных автотранспортного средства ГАЗ 2310 г.р.з. _____, 0000 года выпуска (л.д.15). Копия данного постановления направлена Толстеневу А.В. в этот же день. Истец в обоснование своих требований ссылается на договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 00.00.0000 года, из которого следует, что Толстенев А.В. сдал, а Новиков С.И. принял в аренду с правом последующего выкупа автотранспортного средства ГАЗ 2310 г.р.з. _____, 0000 года выпуска. Договор заключён сроком на 1 год ( т.е. не позднее 00.00.0000 года) с условием оплаты на дату подписания договора 50% стоимости автомобиля _____руб. и арендной платы за 12 месяцев в размере 100 % _____руб., в последующем, не позднее 00.00.0000 года арендатор вносит платеж _____руб., оставшуюся стоимость в размере _____руб. арендатор обязан внести до даты окончания договора. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последующего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору путём составления договора купли-продажи (л.д.5-6). 00.00.0000 года Толстенев А.В. и Новиков С.И. заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 00.00.0000 года, в соответствии с которым пересмотрели стоимость автомобиля в размере _____руб. (л.д.10). Согласно акту сверки расчётов от 00.00.0000 года арендатором уплачено Толстеневу А.В. _____руб. в счёт стоимости автомобиля и _____руб. в счёт аренды за автомобиль (л.д.11). 00.00.0000 года Толстенев А.В. обратился МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району с заявлением о снятии спорного транспортного средства с учёта, в чём ему было отказано в связи с наложенным запретом судебного пристава-исполнителя (л.д.14). Новиков С.И. направлял Толстеневу А.В. претензию 00.00.0000 года с предложением в срок до 00.00.0000 года исполнить свои обязательства по передаче ему прав на спорный автомобиль и в случае неисполнения в установленный срок. договор будет считаться расторгнутым. В претензии Новиков А.В. указывает, что Толстенев А.В. свои обязательства по передаче прав на собственность не исполнил (л.д.12). Исходя из части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В данном случае признание Новиковым С.И обстоятельств, что после окончания срока договора аренды Толстенев А.В. обязательства по передаче права собственности на спорный автомобиль не исполнил, находится на листе дела № 12. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что между арендатором и арендодателем не составлялся договор купли-продажи автомобиля, как это предусмотрено п. 1.2. Договора аренды от 00.00.0000 года., продавцом не выполнены все действия, связанные с отчуждением, поэтому собственником спорного транспортного средства является Толстенев А.В., а не истец. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком Толстеневым А.В., поскольку данное признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы взыскателя Левкова К.Я. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ и принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года о запрете на снятие с учёта, изменения регистрационных данных автотранспортного средства должника Толстенева А.В. вынесено в целях исполнения исполнительного документа, ограничений прав пользования имуществом не вводилось, изъятие имущества не производилось, собственником спорного транспортного средства истец не является, а дополнительное соглашение от 00.00.0000 года заключено преднамеренно с целью исключения от ареста имущества должника Толстенева А.В. по исполнительному производству, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В иске Новикову Сергею Ивановичу к Толстеневу Алексею Викторовичу, Левкову Кириллу Яковлевичу об освобождении от ареста автомашины ГАЗ 2310 г.р.з. _____, 0000 года выпуска, - отказать. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья В.В. Кузин