10.08.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузин В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
с участием
заявителя Дудошкина О.А.,
представителя Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дудошкина Олега Александровича о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении жалобы,
УСТАНОВИЛ:Дудошкин О.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года об окончании исполнительного производства № _____).
Требование обосновано следующим. На основании исполнительного листа № _____от 00.00.0000 года, выданного Балаковским районным судом, 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство. 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 00.00.0000 года им подана жалоба в порядке подчинённости старшему судебному приставу ОСП по Балаковскому и Хвалынскому районам о несогласии с постановлением. Постановлением старшего судебного пристава от 00.00.0000 года отказано в удовлетворении его жалобы по основанию, что доводы основаны на неправильном толковании закона. Справка о заработной плате подписана только главным бухгалтером ОАО «Б.» Г., подписи руководителя на справке не имеется. Доверенность о наличии у главного бухгалтера полномочий представлять интересы должника к справке не прилагалась.
В судебном заседании Дудошкин О.А. заявление поддержал и дал аналогичные объяснения.
Представитель Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области, начальника Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области - М., действующий на основании доверенности, возражал против заявления и пояснил следующее. В Балаковский РОСП на исполнение поступил исполнительный лист от 00.00.0000 года об обязании ОАО «Б.» выдать Дулошкину О.А справку о заработной плате. Указанная справка была предоставлена ОАО «Б.». Справка подписана главным бухгалтером с печатью организации. Данный факт является основанием для окончания исполнительного производства. Заявитель обращался с заявление о том, что доверенность на имя главного бухгалтера не приложена. В ходе исполнения исполнительного производства у главного бухгалтера была истребована доверенность, подписанная генеральным директором ОАО «Б.», в ней указано что, Г. обладает правом подписи на всех документах.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее- ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № _____, выданного 00.00.0000 года Балаковским районным судом судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство о понуждении ОАО «Б.» выдать Дудошкину О.А. справку о заработной плате в сумме _____руб., полученных им за время вынужденного прогула с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (л.д.14).
Главным бухгалтером ОАО «Б.» судебному приставу -исполнителю представлена Cправка № _____ от 00.00.0000 года о заработной плате Дудошкина О.А., который её получил 00.00.0000 года.(л.д.17). Однако на момент рассмотрения данного дела указанная справка находится в материалах исполнительного производства. Из объяснения сторон следует, что она возвращена судебному приставу-исполнителю по его просьбе. У Дудошкина О.А. указанной справки не имеется. Вместе с тем 00.00.0000 года судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Кроме этого в нарушение ст. 47 ФЗ N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в постановлении об окончании исполнительного производства не указано, по какому из оснований, предусмотренных ч.1 ст. 47 ФЗ N 229-ФЗ оно окончено (л.д.18).
При указанных обстоятельствах постановление старшего судебного пристава от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчинённости об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года об окончании исполнительного производства № _____) нельзя считать законным и обоснованным, поэтому заявление Дудошкина О.А. об его отмене следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Заявление Дудошкина О.А. удовлетворить.
Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года об окончании исполнительного производства № _____).
Обязать старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года об окончании исполнительного производства № _____).
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин