17.08.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
с участием
представителя истца ООО «Ломбард «Валькирия» - Волошина И.К.,
ответчика Кухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Валькирия» к Кухаревой Екатерине Витальевне о возмещении ущерба, причинённого преступлением, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:ООО «Ломбард «Валькирия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кухаревой Е.В. ущерб ___ руб., проценты за пользование похищенными денежными средствами ___ руб., ущерб деловой репутации ___ руб.
Требования обоснованы следующим. Кухарева Е.В. с использованием служебного положения с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Ломбард «Валькирия» в размере ___ руб. Приговором Балаковского районного суда от 00.00.0000 года Кухарева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ___ ч. ___ УК РФ. Ответчица обязалась возместить ООО «Ломбард «Валькирия» ущерб с учётом процентов действующих в структурном подразделении ломбарда. 00.00.0000 года ответчица частично возместила материальный ущерб ___ руб. и проценты ___ руб. Остальные денежные средства ___ руб. отказалась возмещать. Согласно действующим в ломбарде процентным ставкам с Кухаревой Е.В. подлежат взысканию проценты в размере ___ руб. Деловой репутации ООО «Ломбард «Валькирия» действиями ответчика причинён ущерб, размер компенсации морального вреда составляет ___ руб.
В судебном заседании представитель ООО «Ломбард «Валькирия» - Волошин И.К. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.
Ответчик Кухарева Е.В. иск признала частично и пояснила следующее. Она согласна с суммой основного долга, брала деньги не в долг, а под проценты. Считает, что не нанесла ущерб деловой репутации истца, не согласна с взысканием затрат на экспертизу размере ___ руб.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из приговора Балаковского районного суда от 00.00.0000 года, что Кухарева Е.В. согласно приказу «О приёме работника на работу» № ___ от 00.00.0000 года была принята на должность приемщика-оценщика в ломбард ООО «Ломбард «Валькирия», расположенный по адресу: Саратовская область город Балаково улица Шевченко дом ___. В этот же день, то есть 00.00.0000 года года, с ней был заключен трудовой договор № ___ от 00.00.0000 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от того же числа. Из пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 00.00.0000 года следовало, что Кухарева Е.В. как материально-ответственное лицо, принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с изложенным обязывалась бережно относиться к переданному ей имуществу, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного имущества. Кухарева Е.В. была ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой в обязанности приемщика-оценщика входило: проведение разъяснительной работы с клиентами по условиям кредитования, размеру ставки, действующим расценкам на ценности и услуги; проверка дееспособности клиента (наличие паспорта или иного документа, удостоверяющего личность); оценка изделий, передаваемых в залог, определение суммы ссуды и согласование ее с клиентом; распечатка и оформление залогового билета, состоящего из трех частей, и введение его в память компьютера; оформление в одном залоговом билете не более 2-х изделий; оформление переданных в залог изделий для хранения; соблюдение правил порядка ведения кассовых операции; предоставление в бухгалтерию кассовых и других отчетов о движении и остатках материальных ценностей и бланков строгой отчетности; проведение инвентаризации имущества и финансовых обязательств ломбарда с другими работниками по приказу. Однако, Кухарева Е.В., преследуя корыстный умысел, направленный на безвозмездное завладение вверенными ей в подотчет денежными средствами, с использованием своего служебного положения, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Ломбард «Валькирия» на общую сумму ___ рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Кухарева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ___ статьи ___ Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии сост. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Судом установлено, подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика, что Кухарева Е.В. частично возместила ущерб в размере ___ руб. и проценты ___ руб. Таким образом, ущерб ответчика перед истцом составил ___ руб.
Принимая во внимание, что согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000 года Кухарева Е.В. как материально-ответственное лицо приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в результате её преступных действий, установленных приговором Балаковского районного суда от 00.00.0000 года работодателю ООО «Ломбард «Валькирия» причинён ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания ущерба в размере ___ руб.
Кроме этого в соответствии со ст. 15 ГК РФ с Кухаревой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы ___ руб. в пользу истца, понесённые в связи с расследованием уголовного дела (л.д.34).
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование похищенными денежными средствами ___ руб., компенсации взыскании ущерба деловой репутации ___ руб. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Требования истца о взыскании процентов основаны на приказе № ___ от 00.00.0000 года о процентных ставках за пользование займом в ООО «Ломбард «Валькирия» (л.д.19-20). Однако поскольку истцом не представлены доказательства, что в указанный период заёмщикам должны были быть предоставлены ссуды и по вине ответчика договоры займа не были заключены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на п.
7 ст. 152 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3,7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Учитывая, что истцом не представлены доказательства распространения ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию ООО «Ломбард «Валькирия», а также принимая во внимание, что законом не предусмотрено компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав юридического лица, поэтому в части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину ___ руб. ___ коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск ООО «Ломбард «Валькирия» удовлетворить частично.
Взыскать с Кухаревой Екатерины Витальевны, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Б. Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Ш., д. ___, кв. ___ в пользу ООО «Ломбард «Валькирия» ущерб ___ руб., расходы по оплате экспертизы ___ руб.
В остальной части иска ООО «Ломбард «Валькирия», - отказать.
Взыскать с Кухаревой Екатерины Витальевны, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Б. Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Ш., д. ___, кв. ___ в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину ___ руб. ___ коп.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин