24.08.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
с участием
представителя истца по доверенности Шевелева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеминой Нины Владимировны к Невидимовой Валентине Владимировне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:Уточнив исковые требования Халемина Н.В. просила взыскать с Невидимовой В.В. сумму долга _______ руб.
Требования обоснованы следующим. 00.00.0000 года она передала своей сестре Невидимовой В.В. 00.00.0000 года во временное пользование до востребования, переведя данную сумму со своего счёта в Сбербанке РФ на её счёт в том же банке. 00.00.0000 года она направила ответчице заказное письмо и телеграмму с просьбой вернуть сумму долга. Ответчик сумму долга не вернул.
В судебное заседание Халемина Н.В. не явилась, её представитель Шевелёв А.А. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.
Ответчик Невидимова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Из отзыва следует, что исковые требования она не признаёт, денег в долг у истца не брала, договор займа не заключала.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В доказательство факта заключения договора займа истец ссылается на свою сберегательную книжку Балаковского отделения № _______ Сбербанка России с указанием о расходной операции 00.00.0000 года в сумме _______руб. (л.д.6).
Однако из сообщения Балаковского отделения № _______ Сбербанка России от 00.00.0000 года № _______следует, что 00.00.0000 года по счёту № _______, принадлежащего Халеминой Нине Владимировне совершена расходная операция наличными деньгами на сумму _______руб., переводов на счета, принадлежащие Невидимовой Валентине Владимировне на сумму _______руб. не осуществлялось (л.д.53).
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ Халемина Н.В. не доказала факт заключения договора договор займа с Невидимовой В.В., передачу по договору денежных средств. Иные письменные доказательства в подтверждение заключения договора займа между сторонами истец и её представитель суду не представили.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Халеминой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:В иске Халеминой Нине Владимировне к Невидимовой Валентине Владимировне о взыскании суммы долга _______руб. отказать.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.В. Кузин