01.08.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Курской Г.М.,

представителя истца - адвоката Должикова С.Н. по ордеру № 298 от 01.08.2011г.,

ответчика Панкратова М.Б.,

его представителя адвоката Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской Галины Михайловны к ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал о взыскании страховой выплаты,

Курская Г.М. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал страховую выплату ____ руб., с Панкратова М.Б. материальный вред ____руб. ____ коп.

Требования обоснованы следующим. 00.00.0000 года около 19 час., Панкратов М.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21061 г.р.з. ____по проезжей части по. 30 лет Победы в г. Балаково, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость движения автомобиля и на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Курскую Г.М., причинив тяжкий вред здоровью по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности. 00.00.0000 года Балаковским районным судом прекращено уголовное дело в отношении Панкратова М.Б. в связи с примирением сторон. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Панкратова М.Б. застрахована в ОАО «Альфастрахование». Её среднемесячная заработная плата составляет ____руб. ____ коп. С 00.00.0000 года по настоящее время она не получает заработную плату по месту работы, так как находится на больничном. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года её не получена заработная плата в размере ____руб. ____коп. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик обязан возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего не более ____руб. Она представляла в ОАО «Альфастрахование» документы для страховой выплаты, однако выплата не произведена.

В судебном заседании Курская Г.М. иск к ОАО «Альфастрахование» поддержала и дала аналогичные объяснения.

Ответчик Панкратов М.Б. не возражал против удовлетворения иска к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в иске отказать, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из постановления Балаковского районного суда от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела следует следующее. 00.00.0000 года около 19 часов Панкратов М.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21061 г.н.з. ________, двигался по проезжей части улицы 30 лет Победы г. Балаково Саратовской области. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенными дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, водитель Панкратов М.Б. нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость движения автомобиля и допустил наезд на пешехода Курскую Г.М., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшей Курской Г.М. был причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями Панкратов М.Б. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ. По ходатайству Курской Г.М. уголовное дело в отношении Панкратова М.Б. прекращено в связи с примирением сторон (л.д.8, 48).

То обстоятельство, что между Панкратовым М.Б. и ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждён копией страхового полиса серии ВВВ № ________, принятием ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал заявления от Курской Г.М. о возмещении ущерба, сообщением об отказе в страховой выплате, возражением на иск (л.д.9, 27, 52-54, 56-58).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

          В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263; в ред. от 29 февраля 2008 г.) (далее- Правил) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В п. 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется и это обстоятельство не препятствует возмещению вреда его здоровью.

Согласно справкам Управления финансов администрации муниципального образования город Балаково Курская Г.М. с 00.00.0000 г. работает в Управлении финансов администрации муниципального образования город Балаково в должности начальника отдела планирования и исполнения бюджета и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. находилась на больничном в связи с полученной травмой в ДТП. За время нахождения на больничном заработную плату не полчала (л.д. 64, 83). Копией выписного эпикриза (л.д.21-22, 70-71), медицинской картой амбулаторного больного, выписками из медицинской карты (л.д.28-32), листками нетрудоспособности (л.д.13-20, 65-69, 73) подтверждается, что с 22.10.2010г. по 1.07.2011г. истица находилась на больничном.

Согласно справки Управления финансов администрации муниципального образования город Балаково среднемесячная заработная плата Курской Г.М. составляет 00.00.0000 г. руб., среднедневной заработок ________руб. (л.д.61, 63).

Из представленного истцом расчёта следует, что с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. не выплачена заработная плата в размере ________руб. ________ коп. (с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. = 7 месяцев х ________ руб. ________ коп. = ________руб. ________ коп., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. + 17 дней х ________руб. = ________руб. ________коп. Ответчиком расчёт не оспорен суд признает его верным.

Курская Г.М. просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал ________руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что по вине Панкратова М.Б., нарушившего п.10.1 ПДД РФ Курской Г.М. причинён тяжкий вред здоровью по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности., она не получала заработную плату по месту работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., а ответственность Панкратова М.Б. в соответствии со статьёй 929 ГК РФ застрахована ОАО «Альфастрахование», суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» иск следует удовлетворить, взыскав с ответчика ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал в пользу истца страховую выплату в размере ________руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину ________руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица затратила на оплату услуг представителя ________рублей (л.д. 82). Поскольку участие представителя выразилось в составлении иска, выступлении в одном судебном заседании, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ исходя из существа спора, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ________руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Курской Г.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал в пользу Курской Галины Михайловны, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, дом ________, кв. ________страховую выплату в размере ________руб., расходы по оплате услуг представителя ________ руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» Саратовский филиал в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину ________руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин