05.09.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кузина В.В.,
при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,
с участием
представителя истца Гичкевича И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Ольги Александровны к Козлову Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:Уточнив исковые требования, Сухова О.А. просила взыскать с Козлова П.С. в возмещение ущерба _____руб. _____коп.
Требования обоснованы следующим. Она является собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара (государственный номерной знак _____). 00.00.0000 года около 10.15 час. водитель Козлов П.С., управляя по доверенности, выданной Д., автомобилем ВАЗ 21093 (государственный номерной знак _____) на перекрёстке улиц Трнаская и Проспект Героев в г. Балаково в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с её автомобилем. В результате её автомобилю причины механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составила _____ руб. _____ коп. Козлов П.С. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Страховая компания ОАО «ЭСКО» отказало в страховой выплате по тому основанию, что в момент заключения договора страхования собственник Д. умер. Таким образом, Козлов П.С. управлял не застрахованным автомобилем и должен нести ответственности за ущерб.
В судебное заседание Сухова О.А. не явилась, её представитель Гичкевич И.О. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.
Ответчик Козлов П.С. в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо М. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска последующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, следует из справки МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району, что Сухова О.А. является собственником автомобиля Сузуки Гранд Витара (государственный номерной знак _____), Доронин В.В. является собственником ВАЗ 21093 (государственный номерной знак _____) (л.д.75-76).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, копии постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года видно, что 00.00.0000 года в 10.15 час. перекрёстке улиц Трнаская и Проспект Героев в г. Балаково водитель Козлов П.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093 (государственный номерной знак _____) при проезде регулируемого перекрёстка в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Сузуки Гранд Витара (государственный номерной знак _____) и троллейбусом № _____. Козлов П.С. привлёчён к административной ответственности. На него наложен административный штраф 700 руб., (л.д.29, 30, 32). Постановление вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта № _____ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара (государственный номерной знак _____) составит _____ руб. _____ коп. (л.д.8-20). Указанный размер ответчиком не оспорен.
Козловым П.С. в материалы дела об административном правонарушении представлен страховой полис ОАО «ЭСКО» ВВВ № _____ от 00.00.0000 года, страхователь Д., Козлов П.С. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 (государственный номерной знак _____),доверенность от имени Д. (л.д.37).
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Однако ОАО «ЭСКО» 00.00.0000 года отказало Суховой О.А. в страховой выплате по основанию, что договор ОСАГО ВВВ № _____ от 00.00.0000 года является недействительным с момента заключения (ничтожным), поскольку страхователь Д. умер в апреле 0000 г., гражданская ответственность Козлова П.С. на момент ДТП не была застрахована (л.д.28).
Действительно записью акта о смерти № _____ от 00.00.0000 года, представленной отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району, подтверждается, что 00.00.0000 года Д. умер (л.д.81).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 ГК РФ).
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб истцу в размере _____ руб. _____ коп. причинён по вине Козлова П.С., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ выехав на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и допустив столкновение с автомобилем Суховой О.А., поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать её расходы по оплате государственной пошлины _____ руб. _____ коп., расходы по оплате экспертизы _____ руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица затратила на оплату услуг представителя _____ руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.36). Поскольку представитель составлял иск, участвовал в судебных заседаниях, исходя из существа спора учитывая нуждаемость истца в юридической помощи, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, подлежащим взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск Суховой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Козлова Павла Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Балаково Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д. _____, кв. _____ в пользу Суховой Ольги Александровны, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д. _____, кв. _____ в возмещение ущерба _____ руб. _____ коп., расходы по оплате государственной пошлины _____ руб. _____ коп., расходы по оплате экспертизы _____ руб., расходы по оплате услуг представителя _____ руб.
Козлов П.С. вправе подать заявление в Балаковский районный суд Саратовской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кузин