РЕШЕНИЕ 00.00.0000 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе представителя истца Вискуловой З.В. - Торопова В.Н., представившего доверенность, ответчика Угольникова А.А., его представителей Угольникова А.М., действующего на основании заявления в судебном заседании, адвоката Давыдова Г.Н., представившего ордер, удостоверение адвоката, представителя ответчика администрации муниципального образования г. Балаково … В.Н., представившей доверенность, представителя ответчика Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково … И.Н., представившей доверенность, представителя Управления финансов администрации муниципального образования г. Балаково … М.В., представившей доверенность, старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Решетникова А.Б., представившего служебное удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вискуловой З.В., Вискуловой Е.И. к Угольникову А.А., администрации муниципального образования г. Балаково, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково, муниципальному казённому унитарному предприятию «БалАвтоДор» о взыскании солидарно компенсации морального вреда по … рублей в пользу каждого истца, УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования Вискулова З.В., Вискулова Е.И. просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по … рублей каждой с администрации муниципального образования г. Балаково за счёт средств Управления финансов администрации муниципального образования г. Балаково, Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» за счёт средств Управления Федерального казначейства по Саратовской области и Угольникова А.А. солидарно. В обоснование исковых требований истцы указали следующее. … года около … часов … минут Угольников А.А., управляя автомобилем марки … регистрационный знак …, двигался по проезжей части улицы … г. …по направлению от улицы … к открытому акционерному обществу «…». В районе автостоянки на улице …, объезжая выбоину на дороге, он выехал на правую обочину, где под воздействием деформации дорожного покрытия произошла разгерметизация правого переднего колеса. Автомобиль занесло влево по ходу движения с выездом на противоположную обочину, где произошёл наезд автомобиля на пешехода … В.А. - отца и дедушку истцов. От полученных травм … В.А. скончался на месте. Вины Угольникова А.А. в разгерметизации колеса нет. Правил дорожного движения он не нарушал и не имел технической возможности управлять автомобилем после разгерметизации колеса. Автотехническим исследованием установлено, что повреждение колеса характерно для движения автомобиля по проезжей части с дефектами дорожного покрытия и наличия на ней посторонних предметов. За состоянием дорожного покрытия обязана следить администрация муниципального образования г. Балаково. Определением от 4 мая 2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» в связи с отказом истцов от исковых требований к данному ответчику. Определением от 13 апреля 2011 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково, муниципальное казённое унитарное предприятие «БалАвтоДор». В судебное заседание истцы, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Вискуловой З.В. - Торопов В.Н. просил удовлетворить исковые требования, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Угольников А.А. с исковыми требованиями согласился в части выплаты истцам компенсации морального вреда по … рублей каждой, в остальной части считал требования завышенными. Угольников А.А. объяснил, что управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля, в месте дорожно-транспортного происшествия движение по дороге было невозможным из-за ям, поэтому он направил автомобиль на обочину, накатанную другими автомобилями, после чего произошла разгерметизация колеса и автомобиль потерял управление. После происшествия он вызвал скорую помощь. Представители ответчика Угольникова А.А. - Угольников А.М., Давыдов Г.Н. считали не подлежащими удовлетворению исковые требования к их доверителю, поддержали его доводы. Глава администрации муниципального образования г. Балаково … с исковыми требованиями не согласилась, в письменном отзыве указала на отсутствие вины администрации муниципального образования г. Балаково в причинении смерти родственника истцов, отсутствии причинной связи между состоянием дорожного покрытия и причинением вреда, так как Угольников А.А. вёл автомобиль по правой обочине. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Балаково … В.Н. дала аналогичные объяснения. Представители третьего лица Управления финансов администрации муниципального образования г. Балаково … М.В., … И.П. с исковыми требованиями не согласились, в письменном отзыве на иск и в судебном заседании указали, главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования г. Балаково по статье расходов «ремонт и содержание дорог» на 2011 год является Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково, которое должно представлять интересы казны. Представитель ответчика Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково - … И.Н. с исковыми требованиями не согласилась, в письменном отзыве на иск и в судебном заседании указала, что вопреки пункту 9.9 Правил дорожного движения Угольников А.А. выехал на обочину проезжей части. Прокурор дал заключение о взыскании в пользу каждого истца по … рублей солидарно с администрации муниципального образования г. Балаково, Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково и Угольникова А.А. Представитель ответчика - муниципального казённого унитарного предприятия «БалАвтоДор», извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федерального казначейства по Саратовской области, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов, представителей ответчика - муниципального казённого унитарного предприятия «БалАвтоДор», третьего лица - Управления Федерального казначейства по Саратовской области. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно статье 1100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, причинённого здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Частью 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации к источникам повышенной опасности относитяс использование транспортных средств. В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании копий свидетельств о рождении, копии свидетельства о заключении брака установлено, что... . В.А. - отец Вискуловой З.В., дедушка Вискуловой Е.И. На основании копий материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место … 2010 года с участием автомобиля марки … регистрационный знак … под управлением водителя Угольникова А.А., копии свидетельства о смерти установлено, что … В.А. умер … 2010 года вследствие наезда на него автомобиля при обстоятельствах, указанных истцами в обоснование исковых требований. Согласно справки Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области автомобиль марки … регистрационный знак … на момент причинения вреда принадлежал на праве собственности … С.Н. В момент причинения вреда Угольников А.А. управлял автомобилем на основании доверенности … С.Н., что подтверждается его объяснениями, копией доверенности в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, установлено, что Угольников А.А., управлявший автомобилем на законном основании, независимо от вины обязан возместить моральный вред, причинённый смертью потерпевшего. Остальные ответчики несут ответственность за причинение морального вреда на общих основаниях: при наличии причинной связи между их неправомерными действиями (бездействие) и причинением вреда, если они не докажут отсутствие своей вины. Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … 2010 года, копии представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от … года следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что дорожное покрытие на данном участке дороги деформировано, не соответствует ГОСТ, что значительно затрудняет движение автомобиля, не позволяет водителю в полном объёме осуществлять контроль за управлением транспортным средством. Законом Саратовской области № 71-ЗСО от 25.03.2008 года «О разграничении муниципального имущества между Балаковским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» от 25 марта 2008 года № 71-ЗСО автомобильная дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, передана в собственность муниципального образования город Балаково. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г. Балаково, копией акта приёма-передачи от … 2009 года, выпиской из реестра имущества муниципального образования г. Балаково, копией свидетельства о государственной регистрации права от … 2011 года. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 ноября 2003 года № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ с последующими изменениями. В соответствии с частью 3 статьи 24 указанного Федерального закона участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения. Согласно части 4 статьи 7 указанного Федерального закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Таким образом, обязанность по содержанию дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, возложена на муниципальное образование город Балаково. Решением Совета муниципального образования город Балаково от … 2009 года № … утверждено Положение «Об Управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково» (лист дела № 65-74). Согласно Положению одной из задач Управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково является обеспечение исполнения работ согласно нормативно-техническим требованиям к содержанию дорожного хозяйства на территории муниципального образования г. Балаково (пункт 2.9.4). Таким образом, функции по содержанию автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, переданы Управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково. Распоряжением главы администрации г. Балаково от … года № … на Управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково возложено осуществление функции муниципального заказчика по размещению муниципальных заказов на обслуживание и ремонт автомобильных дорог путём заключения с подрядными организациями всех форм собственности договоров и муниципальных контрактов. На основании копии муниципального заказа и сообщения Управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково текущее содержание дорожного полотна на территории муниципального образования г. Балаково в период … 2010 года осуществляло муниципальное казённое унитарное предприятие «БалАвтоДор». Согласно справке Управления финансов администрации муниципального образования г. Балаково, копии ведомственной структуры расходов бюджета на 2010 год, копии ведомственной структуры расходов бюджета на 2011 год главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования г. Балаково по статье расходов «ремонт и содержание дорог» на 2010 год являлись администрации муниципального образования г. Балаково и Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково, на 2011 год - Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной смерти … В.А. стало неуправляемое движение автомобиля, возникшее вследствие разгерметизации колеса. Доказательства, достоверно подтверждающие разгерметизации колеса вследствие несоблюдения ответчиками - юридическими лицами правил содержания дорог, не представлены, поэтому исковые требования к ним удовлетворению не подлежат. При взыскании компенсации морального вреда с Угольникова А.А. суд учитывает представленные им справки о заработной плате за январь- декабрь 2010 года, степень родства истцов и … В.А., обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истцов в связи с утратой близкого родственника, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда … рублей в пользу Вискуловой З.В., … рублей в пользу Вискуловой Е.И. Доводы о том, что истцы не поддерживали с … В.А. отношений опровергаются свидетельскими показаниями его брата … Е.А., из которых следует, что … В.А. не был общительным человеком, истцы общались с ним 1-2 раза в месяц. О смерти брата свидетель узнал … 2010 года, стал заниматься его погребением, истцам сообщил о смерти … В.А. после погребения. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований и освобождении истцов от уплаты государственной пошлины с Угольникова А.А. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина … рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с пользу Вискуловой Зорины Валерьевны, проживающей в квартире № 10 дома № 4 по проспекту Героев г. Балаково Саратовской области, с Угольникова Алексея Александровича, родившегося 31 июля 1985 года в г. Балаково Саратовской области, проживающего в квартире № 12 дома № 118 по улице Ленина г. Балаково Саратовской области, компенсацию морального вреда 150 000 рублей. Взыскать с пользу Вискуловой Евгении Игоревны, проживающей в квартире № 10 дома № 4 по проспекту Героев г. Балаково Саратовской области, с Угольникова Алексея Александровича, родившегося 31 июля 1985 года в г. Балаково Саратовской области, проживающего в квартире № 12 дома № 118 по улице Ленина г. Балаково Саратовской области, компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Отказать в удовлетворении исковых требований Вискуловой Зорины Валерьевны, Вискуловой Евгении Игоревны о взыскании компенсации морального вреда с администрации муниципального образования г. Балаково за счёт средств Управления финансов администрации муниципального образования г. Балаково, Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково, муниципального унитарного предприятия «БалАвтоДор». Взыскать с Угольникова А.А., родившегося … в г. …, проживающего в квартире № …дома № … по улице … г. … … области, в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину …рублей. В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. Судья судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю
с участием: