РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.0000 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бирюковой И.Г. при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю. с участием истца Альтемирова О.К., помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Белякова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтемирова О.К. к Шумовой Н.Б. о прекращении права пользования жилым домом № … по улице … г. … … области, выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: … 2011 года Альтемиров О.К. обратился в суд с иском к Шумовой Н.Б., просил прекратить её право пользования жилым домом № … по улице …г. … … области, выселить её без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска Альтемиров О.К. указал, что на основании договора дарения от … 2009 года является собственником дома, Шумова Н.Б. была вселена в дом прежним собственником … К.Х., она не является членом семьи собственника, выселиться добровольно отказывается. В судебном заседании Альтемиров О.К. поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения, дополнительно объяснил, что Шумова Н.Б. сожительствовала с его отцом … К.Х. без регистрации брака, более 10 лет назад они прекратили совместное проживание, с этого времени Шумова Н.Б. одна проживает в доме, препятствует собственнику распорядиться им. Ответчик Шумова Н.Б., извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки не сообщила. В письменном заявлении от … 2011 года Шумова Н.Б. просила отложить судебное разбирательство, указала, что её представитель … А.А. занят в судебном заседании у судьи … Г.Ф. 20 и 21 июня 2011 года. Из сообщения судьи … Г.Ф. следует, что адвокат … А.А. не был занят в судебном заседании 21 июня 2011 года. Документ, подтверждающий полномочия представителя … А.А., суду не представлен. С учётом указанных обстоятельств в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В письменном заявлении от 9 июня 2011 года Шумова Н.Б.выразила несогласие с исковыми требованиями, объяснений не привела. Прокурор дал заключение об удовлетворении иска в части прекращения права пользования жилым помещением, отсутствии оснований для выселения ответчика. Заслушав объяснения истца Альтемирова О.К., исследовав показания свидетеля … К.Х., письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1,2 Конституции Российской Федерации. Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. На основании представленных истцом письменных доказательств установлено, что с … 1992 года жилой дом № … по улице … г. Балаково принадлежал на праве собственности … К.Х. С … 2009 года право собственности на дом перешло к истцу на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нём жилым домом от … 2009 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи жилого дома от … года с отметкой о регистрации в органе местного самоуправления (лист дела 22), договора дарения от … года с отметкой о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года (листы дела 8-11), свидетельств о государственной регистрации права (листы дела 6,7). Из копии домовой книги следует, что Шумова Н.Б. зарегистрирована в доме по месту жительства с … года, прибыла из Узбекской ССР. Свидетель … К.Х. показал, что сожительствовал с Шумовой Н.Б. без регистрации брака, вселил её в свой дом, 7-8 лет назад он выехал из спорного дома на другое место жительства, Шумова Н.Б. отказывается выселиться добровольно, какого-либо письменного договора они не заключали. Доказательства получены надлежащим образом, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными. В соответствии со статьями 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Для разрешения спора следует руководствоваться также статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статьям 304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со статьями 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании изложенного суд приходит к следующим выводам. Переход права собственности на жилой дом к истцу является основанием для прекращения права пользования домом у Шумовой Н.Б. как у члена семьи прежнего собственника - … К.Х. Прекращение семейных отношений Шумовой Н.Б. и прежнего собственника.. К.Х. является самостоятельным основанием прекращения права пользования домом на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Шумова Н.Б. не является и не признана членом семьи истца. Договор в письменной форме стороны не заключали, срок временного проживания, размер платы за наем жилого помещения не устанавливали. Таким образом, после перехода права собственности на дом к истцу ответчик проживает в нём на условиях договора безвозмездного пользования. В соответствии со статьёй 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Истец не представил доказательства, подтверждающие извещение ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования за один месяц и установление срока для освобождения жилого помещения. Копию искового заявления истец получила … 2011 года. На основании изложенного правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования домом отсутствуют, поэтому исковые требования о прекращении права пользования домом подлежат удовлетворению. Исковые требования о выселении удовлетворению не подлежат, так как истец не устанавливал ответчику срок для добровольного выселения. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в ползу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Прекратить право пользования жилым домом № … по улице … г. …… области у Шумовой Н.Б. Отказать в удовлетворении исковых требований в части выселения Шумовой Н.Б. из жилого дома № … по улице … г. …… области. Взыскать в пользу Альтемирова О.К., проживающего в доме № … по улице … г. … … области,с Шумовой Н.Б., родившейся … года в … области, проживающей в доме № … по улице …а г. … … области, судебные расходы по оплате государственной пошлины … рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. Судья