РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.00 года                        город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

заявителя Земцова Д. В.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Службы судебных приставов Российской Федерации в Саратовской области М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Земцова Д. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя М по исполнительному производству № _______в отношении должника Г и определении мер для устранения нарушений,

установил:

Земцов Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области М в части ведения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Г. по истребованию с неё долга в размере _______рублей и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Заявление обосновано тем, что 3 декабря 2010 года было возбуждено исполнительное производство № _______в отношении должника Г, при ознакомлении с ним 23 июня 2011 года обнаружил, что никакие меры по исполнению судебного акта не принимались, не выявлено имущество должника, не установлено место её фактического проживания и работы, не был инициирован процесс, связанный с временным ограничением на выезд должника из Российской Федерации, не принимались другие меры принудительного исполнения.

В судебном заседании заявитель Земцов Д.В. просил заявление удовлетворить, дал аналогичные объяснения, дополнительно объяснил, что должник Г скрывается, работает в _______, сведениями о наличии у неё имущества, на которое может быть обращено взыскание, он не располагает.

Судебный пристав-исполнитель М просил отказать в удовлетворении заявления, объяснил, что исполнительное производство № _______было присоединено к сводному исполнительному производству, по которому в апреле 2010 года объявлен розыск Г, исполнительное производство приостановлено, мерами розыска место нахождение Г. не установлено.

Представитель Отдела судебных приставов Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица, представителя в суд не направил, отношение к заявлению не выразил.

Заинтересованному лицу Г. судебное извещение доставлялось по адресу регистрации по месту жительства в квартиру № _______ дома № _______ по улице _______г. Балаково Саратовской области, не вручено в связи с отсутствием сведений о ней.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Г., представителя Отдела судебных приставов Балаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области.

Заслушав объяснения заявителя Земцова Д.В., судебного пристава-исполнителя М., исследовав сводное исполнительное производство в отношении Г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Применению подлежит Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, которым определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Статьёй 2 указанного Федерального закона установлено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании материалов сводного исполнительного производства установлено, что 30 ноября 2010 года Земцов Д.В. предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный 00.00.00 года Балаковским районным судом Саратовской области на основании вступившего в законную силу решения суда от 00.00.00 года о взыскании в его пользу с Г.. суммы по договору займа от 23 декабря 2007 года _______рублей, судебных расходов _______ рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя М. от 3 декабря 2010 года было возбуждено исполнительное производство № _______, установлен срок три дня для добровольного исполнения должником требования, содержащегося в исполнительном листе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 указанного Федерального закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя М. от 15 декабря 2010 года исполнительное производство № _______было присоединено к сводному исполнительному производству № _______о взыскании с Г. долга в пользу физических лиц и государства ской области, Волжским районным судом г. Гориной Ф.И. бования, содержащегося в исполнительном листе.онным судом Саратовской обл.

Согласно пункту 1 статьи 36 указанного Федерального закона содержащиеся в данном исполнительном листе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 36 в двухмесячный срок не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Р.. от 13 апреля 2010 года в связи с розыском должника Г. было приостановлено полностью производство по сводному исполнительному производству № _______до установления места нахождения должника Г..

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника-гражданинаской области, Волжским районным судом г. Гориной Ф.И. бования, содержащегося в исполнительном листе.онным судом Саратовской обл.

Розыск должника Г. был объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя С.от 19 июня 2009 года.

В соответствии со статьёй 42 указанного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно справке о регистрации от 11 февраля 2011 года Г. зарегистрирована в квартире № _______ дома № _______ по улице _______г. Балаково Саратовской области. Сведения о ней по указанному адресу отсутствуют.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области от 25 января 2011 года следует, что Г. не зарегистрирована в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Из имеющихся в исполнительном производстве сообщений кредитных учреждений следует, что на счёте Г. в Балаковском отделении _______находится _______ рубля _______ копейка, на счёте _______банка реконструкции и развития «_______» - _______ рублей _______ копеек.

Из ответа Балаковского отделения Саратовского филиала «_______» от 27 января 2011 года следует, что сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Г. отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сводное исполнительное производство в отношении Г. приостановлено, место нахождения должника не установлено, сведения об имуществе должника кроме незначительной денежной суммы _______ рубля _______ копеек отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя М. в связи с чем заявление Земцова Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Отказать в удовлетворении заявления Земцова Д. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя М. по исполнительному производству _______в отношении должника Г. и определении мер для устранения нарушений.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья