26.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой

с участием

представителя истца Ляпина С.Н., действовавшего на основании доверенности № 02/11 от 01.01.2011 года,

ответчика Киселевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Балаково» к Гагариной Е.Б., Киселевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» ) обратилось в суд с иском к Гагариной Е.Б. и Киселевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № «...» от «...» года в сумме «...» рубля «...» копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме «...» рубля «...» копейки.

В обоснование иска указано, что «...» года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» и Гагариной Е.Б. заключен договор займа № «...» от «...» года, согласно которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» предоставил ответчице Гагариной Е.Б. сумму займа в размере «...» рублей на срок до «...» с условием выплаты 8,5 % ежемесячно. В свою очередь Гагарина Е.Б. обязалась возвратить ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» полученную сумму займа и оплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. В качестве обеспечения и своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» с Киселевой Н.Н. заключен договор поручительства № «...» от «...» года, согласно которого Киселева Н.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» за исполнение всех обязательств Гагариной Е.Б. по договору займа № «...» от «...» года.

Кроме того, согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Гагарина Е.Б. не выполняет обязательства по договору займа № «...» от «...» года, в результате чего образовалась за ней задолженность из которой: основная сумма долга по договору займа «...» рублей, проценты за пользование займом «...» рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме «...» рубля. Указанные суммы, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере «...» рубля «...» копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» Ляпин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил взыскать Гагариной Е.Б. и Киселевой Н.Н. солидарно задолженность по договору займа № «...» от «...» года в сумме «...» рубля «...» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рубля «...» копейки. Ляпин С.Н. указал, что обязательства по договору займа и договору поручительства ответчиками не исполняются, в следствии чего образовалась задолженность на указанную выше сумму.

Ответчик Киселева Н.Н. в судебном заседании иск не признала полностью. Пояснила, что действительно по договору поручительства № «...» от «...» года обязалась отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» за исполнение всех обязательств Гагариной Е.Б. по договору займа № «...» от «...» года. Однако считает, что поскольку она не получала денежных средств по договору займа, то нести ответственность перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» не должна.

Ответчик Гагарина Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» и Гагариной Е.Б. «...» года заключен договор займа № «...» от «...» года, по которому Гагарина Е.Б. получила от ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» денежную сумму «...» руб. на срок «...» года с условием выплаты 8,5 % ежемесячно, обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях графика возврата платежей (лист дела № «...»).

«...» года Гагарина Е.Б. получила сумму займа в размере «...» рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № «...» от «...»года (лист дела № «...»).

Согласно графика возврата платежей (лист дела № «...») Гагарина Е.Б. должна была вернуть полученную сумму займа и проценты в течении 6 месяцев, произведя последний платеж «...»года.

В силу с пункта 4.1 договора займа № «...» от «...» года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 4.3 договора займа № «...» от «...» года следует, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа.

Однако, ответчица Гагарина Е.Б. возврат суммы займа и процентов согласно графика возврата платежей не производила, «...» года Гагарина Е.Б. уплатила «...» рублей, «...» года уплатила «...» рублей в счет погашения задолженности по договору займа № «...» от «...» года, которые пошли на погашение пени, что подтверждается отчетом по платежам (лист дела № «...»).

Согласно представленного истцом расчета (лист дела № «...») на «...» года задолженность Гагариной Е.Б. по договору займа № «...» от «...» года составляет «...» рубля «...» копеек, из которой основная сумма займа «...» рублей, проценты за пользование займом за период с «...» года по «...» года «...» рублей, пени - «...» рубля (лист дела № «...» ).

Согласно договора поручительства № «...» от «...» года Киселева Н.Н. обязалась перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» отвечать за исполнение Гагариной Е.Б. всех её обязательств по договору займа № «...» от «...» года (лист дела «...»).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании указанного суд считает, что довод ответчика Киселевой Н.Н. о том, что она не должна отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково», поскольку не получала денежных средств по договору займа № «...» от «...» года не обоснован и не может быть принят судом.

В пункте 6.2 договора № «...» от «...» года указано, что Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа, начисленных процентов и пени, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности в срок возвращать займ и начисленные на него проценты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы, займодавец предоставляет заемщику требование, которое заемщик обязан исполнить не позднее срока установленного займодавцем в требовании.

Во исполнение пункта 6.3 договора займа № «...» от «...» года в адрес Гагариной Е.Б. и Киселевой Н.Н. ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» «...» года направлялись письменные уведомления о досрочном погашении задолженности по договору займа (листы дела № «...» ). Из пояснений ответчика Киселевой Н.Н. следует, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково» уведомило её о сумме образовавшейся задолженности по договору займа, предложило ей погасить задолженность.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что, заключив договор займа и договор поручительства, стороны согласились с их условиями. Ответчики не исполняли условия договора займа и договора поручительства, поэтому, задолженность по договору займа в размере «...» рубля «...» копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гагариной Е.Б. и Киселевой Н.Н. в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственная пошлины в сумме «...» рубля «...» копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Балаково» к Гагариной Е.Б., Киселевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гагариной Е.Б., Киселевой Н.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» долг по договору займа № «...» от «...» года в сумме «...» рубля «...» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рубля «...» копейки.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин