18.10.2011 года город Балаково

Балаковский городской суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой,

с участием

истца Булавина С.Н.,

ответчика Жданова С.М.,

Булавин С.Н. обратился в суд с иском к Жданову С.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере «...» рублей.

Требования мотивированы тем, что «...» года между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которого Жданов С.М. взял на себя обязательства за переданные ему денежные средства в размере «...» рублей приобрести на имя истца микроавтобус в городе Владивосток и доставить его в город Балаково Саратовской области. Он передал Жданову С.М. денежные средства в сумме «...» рублей, что подтверждается распиской Жданова С.М. от «...» года. Во исполнение условий договора, «...» года Жданов С.М. без его согласия приобрел на его имя по договору купли продажи автомобиль «...», «...» года выпуска, цена согласно договора составляет «...» рублей. При приемке автомобиля «...» в городе Балаково Саратовской области истцом были обнаружены следы деформаций и коррозии элементов кузова, повреждения краски, следы деформации агрегатов, следы утечки масла в двигателе и так далее, что свидетельствует о низкой рыночной стоимости автомобиля, не соответствующей «...» рублям, переданных Жданову С.М. на приобретение автомобиля. На требование истца о возврате неизрасходованных (сбереженных)денежных средств ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что переданные ему денежные средства в сумме «...» рублей были потрачены им на приобретение автомобиля и уплату расходов, связанных с перегонкой автомобиля из города Владивосток до города Балаково Саратовской области из расчета того, что за автомобиль «...» Жданов С.М. уплатил «...» рублей, оставшиеся денежные средства в сумме «...» рублей составили накладные расходы. В обоснование расходов Жданов С.М. представил истцу письменный отчет: приобретение билетов - «...» рубль, оформление документов «...» рублей, бензин «...» рублей, оплата телефонных переговоров «...» рублей, приобретение огнетушителя, знака аварийной остановки, аптечки «...» рублей, а всего на сумму «...» рубль. Не согласившись со стоимостью автомобиля «...» истец обратился к эксперту с вопросом об определении рыночной стоимости автомобиля. Согласно заключения № «...» от «...» года рыночная стоимость автомобиля «...» составляет «...» рублей. Таким образом сумма неизрасходованных денежных средств от «...» рублей составляет «...» рублей, с учетом стоимости автомобиля «...» рублей и накладных расходов в сумме «...» рубль. «...» года ответчику была направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере «...» рублей, но до настоящего времени ответчик указанную выше сумму не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Истец Булавин С.Н. отказывается полностью от исковых требований к Жданову С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере «...» рублей и каких-либо судебных расходов.
2. Ответчик Жданов С.М. обязуется в срок до «...» года произвести ремонт отопительной системы и системы охлаждения автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...».
3. В случае, если ответчик Жданов С.М. не проводит действия согласно пункта 2, истцу выплачивается компенсация в сумме «...» рублей.
4. В срок до «...» года ответчик Жданов С.М. обязуется заменить передний бампер автомобиля указанного выше, с его установкой на автомобиль.

4.1. В случае не исполнения пункта 4, ответчик Жданов С.Н. обязуется выплатить сумму «...» рублей Булавину С.Н.

5. Ответчик Жданов С.Н. обязуется отремонтировать систему кондиционирования указанного выше автомобиля.

5.1 В случае не исполнения пункта 5 в срок до «...» года ответчик Жданов С.М. обязуется выплатить сумму «...» рублей Булавину С.Н. в срок до «...» года.

6. Истец Булавин С.Н. обязуется предоставлять вышеуказанный автомобиль для ремонта ответчику по требованию последнего.

7. Ответчик Жданов С.М. отказывается от взыскания с истца судебных расходов.

В мировом соглашении имеется отметка о том, что сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель истца Руфов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые истцу понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 200, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булавиным С.Н. и Ждановым С.М., по условиям которого:

1. Истец Булавин С.Н. отказывается полностью от исковых требований к Жданову С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере «...» рублей и каких-либо судебных расходов.

1. Ответчик Жданов С.М. обязуется в срок до «...» года произвести ремонт отопительной системы и системы охлаждения автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...».
2. В случае, если ответчик Жданов С.М. не проводит действия согласно пункта 2, истцу выплачивается компенсация в сумме «...» рублей.
3. В срок до «...» года ответчик Жданов С.М. обязуется заменить передний бампер автомобиля указанного выше, с его установкой на автомобиль.

4.1. В случае не исполнения пункта 4, ответчик Жданов С.Н. обязуется выплатить сумму «...» рублей Булавину С.Н.

5. Ответчик Жданов С.Н. обязуется отремонтировать систему кондиционирования указанного выше автомобиля.

5.1 В случае не исполнения пункта 5 в срок до «...» года ответчик Жданов С.М. обязуется выплатить сумму «...» рублей Булавину С.Н. в срок до «...» года.

6. Истец Булавин С.Н. обязуется предоставлять вышеуказанный автомобиль для ремонта ответчику по требованию последнего.

7. Ответчик Жданов С.М. отказывается от взыскания с истца судебных расходов.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья          А.Г. Лескин