2-2956
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации18.10.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Галкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,
с участием
представителя истца Ханиной Е.Ю. действовавшей на основании доверенности № 437 от 18.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Балаковского отделения № 3960 к Ширшовой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года,
УСТАНОВИЛ:ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Ширшовой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "...".
Свои требования истец мотивирует тем, что "..." года ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил с Ширшовой Л.Н. кредитный договор № "..." на сумму "..." рублей сроком на 60 месяцев под 19,95% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору № "..." от «…» годаисполнил, денежные средства в сумме "..." рублей были перечислены на банковский вклад № «…».
Ответчик Ширшова Л.Н. в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, в нарушение пункта 3.1 договора не погашала кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с неисполнением условий кредитного договора № "..." от "..." года по состоянию на 15.08.2011 года у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в сумме "...".
В адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом и уплате неустоек. На вышеуказанное требование ответа не получено, задолженность не погашена.
Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 вынужден обратиться с таким иском в суд и просит досрочно взыскать с Ширшовой Л.Н. задолженность по кредитному договору от "..." года № "..." в сумме "..." и государственную пошлину в размере «…» рублей «…» копеек.
Ответчица Ширшова Л.Н. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца Ханиной Е.Ю., исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил "..." года с Ширшовой Л.Н. кредитный договор № "..." на сумму "..." рублей на срок 60 месяцев под 19.95 % годовых, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № «…», открытый в филиале кредитора № «…» Сбербанка России. Ширшова Л.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора, денежные средства в сумме "..." рублей перечислены на банковский вклад заемщика № «…», что подтверждается лицевым счетом, заявлением заемщика на зачисление кредита.
Как следует из истории операций по договору № "..." от "..." года с 11.01.2011 года ответчицей Ширшовой Л.Н. неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту.
Таким образом, судом установлено, что ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась задолженность в сумме "...".
Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
10.08.2011 года ответчице направлялось письменное требование о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 15.08.2011 года.
Несмотря на это ответчица свои обязательства по кредитному договору от "..." года № "..." не исполняла, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасила.
Поэтому истец вправе требовать досрочно взыскать с Ширшовой Л.Н. задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "...".
Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года ответчицей не оспаривался.
Поскольку в связи с неисполнением ответчицей условий кредитного договора у неё перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Ширшовой Л.Н. в сумме "...".
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы Ширшовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № «…» от «…» года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Ширшовой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года удовлетворить.
Взыскать с Ширшовой Л.Н., «…» года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: «…» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего в сумме «…» рублей «…» копейки.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.В. Галкин