17.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

истца Матвеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.И. к Черствову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

Матвеев А.И. обратился в суд с иском к Черствову А.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, процентов за пользование займом из расчета 9 % в месяц за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года включительно в размере «…» рублей, мотивируют свои требования следующим образом.

«…» года истец заключил с Черствовым А.С. договор займа, по условиям которого передала ответчику в день составления договора «…» рублей, сроком на два месяца, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 9% в месяц.

В подтверждение договора займа и его условий Черствов А.С. «…» года составил расписку.

По истечении срока действия договора между сторонами было достигнуто соглашение о возврате суммы основного долга до конца 2010 года и ежемесячной уплате процентов за пользование займом из расчета 9% в месяц. До ноября 2010 года ответчик добросовестно исполнял условия договора, выплачивал причитающиеся проценты по договору.

С ноября 2010 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвратил, от исполнения обязательства уклоняется, мер к погашению долга не принимает.

В связи с этим Матвеев А.И. просит взыскать с Черствова А.С. сумму основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, проценты за пользование займом из расчета 9% в месяц за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года включительно в размере «…» рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.

В судебном заседании истец Матвеев А.И., поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Черствов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил. Возражений по поводу заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, «…» года Матвеев А.И. и Черствов А.С. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в день составления договора «…» рублей сроком на два месяца.

В подтверждение договора займа и его условий Черствов А.С. «…» года составил расписку.

Факт заключения договора, его условия, получение «…» года денежных средств в сумме «…» рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Матвееву А.И. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Матвеев А.И. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с        Черствова А.С. сумму займа в размере «…» рублей.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - возврат им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату суммы «…» рублей не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере «…» рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от «…» года предусмотрено право заемщика на получение процентов на сумму займа в размере 9% в месяц.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года включительно.

Период пользования денежными средствами по договору займа согласно представленного истцом расчета с октября 2010 года по сентябрь 2011 года включительно составляет 12 месяцев.

Подлежащие уплате проценты составляют «…» * 9% * 12 месяцев = «…» рублей.

Расчет представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное, либо частичное исполнение им обязательств в части уплаты процентов по договору займа от «…» года.

Таким образом, общая сумма невозвращенных денежных средств составила «…» рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Черствова А.С.08ючительно чительноие не явилаклоняется, мер к погашению долга не принимает в пользу Матвеева А.И. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей, уплаченной последним, согласно чеку-ордеру от «…» года.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 333.41 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании долга по договору займа и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Черствова А.С. следует взыскать государственную пошлину в сумме «…» рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Матвеева А.И. к Черствову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Черствова А.С., «…» года рождения уроженца города «…» в пользу Матвеева А.И. сумму основного долга по договору займа от «…» года в размере «…» рублей, проценты за пользование займом за период с октября 2009 года по сентябрь 2011 года включительно в размере «…» рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей, а всего в сумме «…» рублей.

Взыскать с Черствова А.С., «…» года рождения уроженца города «…» в доход бюджета Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере «…» рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин