28.10.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н. при секретаре судебного заседания Губиной Е.П. с участием прокурора Решетникова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Мамбетова К.Г., Камалетдинова Р.Т., Ягунова Г.Г., Шаровариной Е.В., Шароварина А.В., Шаламова О.В., Наумова О.В., Мухаммедова Ф.К. к обществу с ограниченной ответственностью ГКС «Заканальный+» о взыскании задолженности по заработной плате, Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился с указанными выше исками, мотивировав их следующим образом. В результате проведенной прокуратурой города Балаково Саратовской области проверки было установлено, что ООО ГКС «Заканальный+» была начислена, но не выплачена компенсация заработная плата в пользу следующих лиц: В судебном заседании прокурор Решетников А.Б., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлениях. Истцы Мамбетов К.Г., Камалетдинов Р.Т., Ягунов Г.Г., Шароварина Е.В., Шароварин А.В., Шаламов О.В., Наумов В.К., Мухаммедов Ф.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть спор в их отсутствие. Ответчик ООО ГКС «Заканальный+» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иски в его отсутствие. Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО ГКС «Заканальный+» - А.В. Осипов представил отзыв на иск (листы дела № 61-67), в котором возражал против удовлетворения требований по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Саратовской области от <...> года по делу <...> ответчик ООО «ГКС «Заканальный+» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от <...> конкурсным управляющим утвержден Осипов А.В. Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства погашаются вне очереди за счет конкурсной массы предприятия - должника. Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Активами предприятия - должника составляющим конкурсную массу ООО ГКС «Заканальный+» является дебиторская задолженность предприятий и организаций перед ответчиком по делу. Несвоевременная выплата заработной платы истцам обусловлена тяжелым финансовым состоянием на предприятии и отсутствием активов должника, подлежащих реализации в короткие сроки без проведения оценки с привлечением независимого оценщика. Таким образом, конкурсная масса в настоящее время не сформирована. Указанная задолженность будет погашена в соответствии со статьей 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение установленной законодателем очередности, в том числе календарной, приведет к нарушению прав и законных интересов других кредиторов. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей (статья 1 ТК РФ). В соответствии со статьей 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Статьёй 15 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено следующее. Истцы Мамбетов К.Г., Камалетдинов Р.Т., Ягунов Г.Г., Шароварина Е.В., Шароварин А.В., Шаламов О.В., Наумов В.К., Мухаммедов Ф.Р. и ответчик ООО ГКС «Заканальный+» состояли в трудовых отношениях. У ответчика образовалась задолженность по выплате заработной платы в пользу: Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу. Основанием предъявления иска послужили обращения истцов в органы прокуратуры с заявлениями о нарушении их трудовых прав со стороны ответчика (листы дела № 14, 19, 24, 29, 34, 39, 44). Период и размер задолженности не оспорены сторонами по делу. Требования, установленные статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления исков прокурором, соблюдены. ООО «ГКС «Заканальный+» признано банкротом и в отношении него решением Арбитражного суда Саратовской области от <...> года введено конкурсное производство. Задолженность по заработной плате возникла за май-июль 2011 года, то есть до введения конкурсного производства. В соответствии с частью 11 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Трудовой кодекс Российской Федерации не содержат нормы права, устанавливающие запрет на обращение работника в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате и рассмотрении судом спора о взыскании задолженности по заработной плате в отношении организации после введения процедуры банкротства. В связи с изложенным суд считает, что иски прокурора в интересах Мамбетова К.Г., Камалетдинова Р.Т., Ягунова Г.Г., Шаровариной Е.В., Шароварина А.В., Шаламова О.В., Наумова О.В., Мухаммедова Ф.К. к обществу с ограниченной ответственностью ГКС «Заканальный+» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с абзацем 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина размере <...>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иски заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Мамбетова К.Г., Камалетдинова Р.Т., Ягунова Г.Г., Шаровариной Е.В., Шароварина А.В., Шаламова О.В., Наумова О.В., Мухаммедова Ф.К. к обществу с ограниченной ответственностью ГКС «Заканальный+» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГКС «Заканальный+», имеющего юридический адрес: <...>, задолженность по выплате заработной платы в пользу: Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца обратить к немедленному исполнению. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГКС «Заканальный+» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 321 рубля 36 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья С.Н. Языкеев