Дело № 2-2972

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2011 года                                                                                   город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гараеву А.В. о взыскании затрат на обучение,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к Гараеву А.В. о взыскании затраченных на обучение денежных средств.

В исковом заявлении указано, что 00.00.2010 года между ОАО «Российские железные дороги» и Гараевым А.В. был заключен трудовой № о приеме его на работу по должности ученик помощника машиниста 5- го разряда эксплуатационного локомотивного депо Сенная- структурного подразделения Дирекции тяги- структурного подразделения Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» с дальнейшим обучением на помощника машиниста электровоза.

Приказом № Гараев А.В. был переведен на должность помощника машиниста электровоза.

На основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Сенная № 1 от 00.00.2010 года о командировании Гараева А.В. в дорожную техническую школу на курсы подготовки машинистов электровоза. 00.00. 2010 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №. Ответчик был направлен на обучение в Саратовскую дорожную техническую школу- образовательное подразделение Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» на курсы подготовки помощника машиниста электровоза с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года. Один из экземпляров указанного выше договора имеется у ответчика. После окончания обучения Гараев А.В. работал в должности помощника машиниста электровоза, то есть в соответствии с полученной профессией в течение 2 месяцев, а по условиям договора должен был проработать 3 года. Ответчик без уважительных причин до истечения указанного в договоре срока был уволен по собственному желанию с 00.00.2011 года (приказ о прекращении трудового договора № от 00.00.2011 года, личное заявление).

На обучение ответчика за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года было затрачено --- рублей, что подтверждается справкой о себестоимости обучения в Саратовской дорожной технической школе., а так же в период обучения работнику были выплачены стипендии по ученическим договорам в размере --- рублей --- копеек и командировочные расходы в размере --- рублей.

Ответчик об имеющейся задолженности уведомлен.

Истец просит взыскать с Гараева А.В. в его пользу --- рублей --- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

В судебном заседании 00.00.2011 года ответчик иск признал частично. Считает, что с него может быть взыскана половина суммы, указанной истцом. Вместе с тем ответчик не отрицал факт обучения по направлению истца, факт получения командировочных расходов и факт заключения ученического договора № на указанных в нём условиях.

В судебное заседание 00.00.2011 года стороны, надлежащим образом извещённые, не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании исследованных письменных доказательств суд установил, что ответчик работал учеником помощника машиниста 5- го разряда эксплуатационного локомотивного депо Сенная- структурного подразделения Дирекции тяги- структурного подразделения Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», что подтверждается приказом от 00.00.2010 года.

00.00.2010 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, что подтверждается представленной копией договора на листах дела №13-15.

Согласно пункту 1.1 договора он регулирует отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением на помощника машиниста электровоза в период с 00.00.2010 года на весь срок обучения ( 21 неделя).

Согласно пункту 3.1.9 ученического договора «работник» обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные в оплату обучения в случае расторжения ученического договора по инициативе работника без уважительных причин.

00.00.2011 года Гараев А.В. был уволен по собственному желанию на основании пункта З части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора № от 00.00.2011 года на листе дела № 18.

На обучение ответчика за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года было затрачено --- рублей --- копеек, что подтверждается справкой о себестоимости обучения в Саратовской дорожной технической школе (лист дела № 20).

В период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года работнику были выплачены стипендии по ученическим договорам в размере --- рублей --- копеек и командировочные расходы в размере --- рублей, что подтверждается справками, копиями платёжных поручений и копиями ведомостей к ним о зачислении денежных средств на карточный счет Гараева А.В. (листы дела № 75-88).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Гараева Александра Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение затраченных на обучение денежных средств --- рублей --- копеек, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, --- рублей --- копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гараеву А.В. о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Гараева А.В., в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме --- рублей --- копеек, государственную пошлину в размере --- рублей --- копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               С.В. Остапенко