03.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

Крутякова А.А. - представителя истца Гаврилина В.В.,

Кульгавеня В.П. - представителя ответчика Кульгавеня С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина В.В. к Кульгавеня С.П. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Гаврилин В.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с Кульгавеня С.П. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа за период с *** года по *** года в размере 23 168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 22 847 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей.

В обоснование своего требования истец указывает, что *** года он дал Кульгавеня С.П. в долг *** рублей до *** года. При этом была оформлена расписка. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не вернул. Исходя из суммы займа, ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму займа за период с *** года по день написания искового заявления - по *** года и проценты за пользование чужими денежными средствами с *** года по день написания искового заявления - по *** года.

Истец Гаврилин В.В. и ответчик Кульгавеня С.П., извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Крутяков А.А. поддержал заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах.

Ответчик Кульгавеня С.П. иск не признал. Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании *** года, и объяснений представителя ответчика Кульгавеня В.П., данных в судебном заседании *** года, следует, что Кульгавеня С.П. с *** года был принят на работу начальником ПЗУ «Б» в общество с ограниченной ответственностью «П», руководителем которого являлся Гаврилин В.В. Общество осуществляло реализацию металлопроката, располагалось в городе Саратове. Спорные *** рублей истец передал ответчику на закупку лома, о чём и была составлена расписка. Договор займа между сторонами не заключался, денежные средства были получены ответчиком для исполнения обязанностей, возложенных на него трудовым договором. Кроме этого, Кульгавеня С.П. частично вернул Гаврилину В.В. указанные денежные средства, однако доказательств тому не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Гаврилина В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований Гаврилин В.В. представил расписку от *** года, из которой следует, что Кульгавеня С.П. получил от Гаврилина В.В. *** рублей на заготовку металлолома, обязуется вернуть в течение 14 дней до *** года.

В судебном заседании *** года ответчик подтвердил написание им представленной истцом расписки.

Согласно копии трудовой книжки истца (л.д.66) и копиям справок о доходах физического лица (л.д.67,68) с *** года Кульгавеня С.П. принят на должность начальника ПЗУ «Б» общества с ограниченной ответственностью «П», его ежемесячный доход за период с сентября *** года по август *** года составлял *** рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «П» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано *** года, юридический адрес: ***, руководителем общества является Д. Основной вид деятельности юридического лица - обработка отходов и лома черных металлов (л.д.46-50).

По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (л.д.56) в период с *** года по *** года руководителем общества с ограниченной ответственностью «П» являлся Гаврилин В.В.

Из трудового договора ответчика, заключённого с обществом с ограниченной ответственностью «П» в лице директора Гаврилина В.В. (л.д.62-65), следует, что договор заключен на неопределённый срок, начало действия договора с *** года. В должностные обязанности ответчика входит, в том числе, руководство работами по приёму, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режима хранения, ведение учёта складских операций; организация проведения погрузочно-разгрузочных работ на складе.

*** года на срок до *** года между обществом с ограниченной ответственностью «П» в лице директора Гаврилина В.В. и начальником ПЗУ «Б» Кульгавеня С.П. был заключён договор о взаимных обязательствах.

По условиям указанного договора истец по заданию работодателя обязуется осуществлять заготовку лома и отходов черных металлов в накопление на площадке по адресу: *** и продавать лом обществу с ограниченной ответственностью «П» по цене *** рублей за тонну лома до окончания срока действия договора. Общество с ограниченной ответственностью «П» обязуется предоставить начальнику ПЗУ «Б» Кульгавеня С.П. денежные средства для приобретения лома и отходов черных металлов в порядке, предусмотренном пунктом 4 договора от *** года.

Указанный договор вступал в силу со дня подписания.

Суд учитывает, что Кульгавеня С.П. написал расписку о получении денежных средств от Гаврилина В.В. как от физического лица, расписка была составлена до подписания и вступления в силу вышеназванного договора о взаимных обязательствах. Кроме этого, из расписки и объяснений ответчика следует, что Кульгавеня С.П. должен был возвратить деньги, а не заготовленный лом.

В судебном заседании ответчик и его представитель пояснили, что на полученные от Гаврилина В.В. денежные средства Кульгавеня С.П. приобрёл лом, однако обществу с ограниченной ответственностью «П» данный лом не отгрузил, реализовал его сторонней организации, деньги от продажи лома ни Гаврилину В.В., ни обществу с ограниченной ответственностью «П» не возвратил.

Доказательства, подтверждающие получение *** рублей от общества с ограниченной ответственностью «П», написание расписки и выполнение записей в ней под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, и доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства - возврата суммы займа полностью или частично, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гаврилина В.В. о взыскании с Кульгавеня С.П. суммы займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с *** года по *** года в размере 23 168 рублей и за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 22 847 рублей.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из спорной расписки следует, что ответчик должен был возвратить истцу сумму займа до *** года, то есть последний день возврата суммы займа *** года.

Таким образом, проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчика за период с *** года (следующий день за *** года) по *** года или за 2 года 9 месяцев 8 дней; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с *** года по *** года или за 2 года 8 месяцев 26 дней.

И на день предъявления иска - *** года и на день вынесения решения -*** года, ставка банковского процента (ставка рефинансирования) установлена в размере 8,25 % годовых.

Суд считает необходимым применить указанную учетную ставку банковского процента, поскольку она наиболее близка к учетной ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа.

Размер процентов на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 870 рублей 83 копейки (16 500 рублей (размер процентов за 2 года -*** рублей х 8,25% х 2) плюс 6 187 рублей 50 копеек (размер процентов за 9 месяцев - 8 250 рублей : 12 месяцев х 9 месяцев) плюс 183 рубля 33 копейки (размер процентов за 8 дней - 8 250 рублей : 360 дней х 8 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 22 595 рублей 83 копейки (16 500 рублей (размер процентов за 2 года -*** рублей х 8,25% х 2) плюс 5 500 рублей (размер процентов за 8 месяцев -8 250 рублей : 12 месяцев х 8 месяцев) плюс 595 рублей 83 копейки (размер процентов за 26 дней -8 250 рублей : 360 дней х 26 дней).

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 109 рублей 33 копейки (45 466 рублей 66 копеек х 2% = 909 рублей 33 копейки + 3 200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Гаврилина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кульгавеня С.П. в пользу Гаврилина В.В.:

сумму долга по договору займа в размере *** рублей,

проценты на сумму займа за период с *** года по *** года в размере 22 870 рублей 83 копейки,

проценты за несвоевременный возврат суммы займа с *** года по *** года в размере 22 595 рублей 83 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 109 рублей 33 копейки.

В остальной части исковых требований Гавлилину Вячеславу Владимировичу отказать.

Вещественное доказательство - подлинник расписки Кульгавеня Сергея Павловича от *** года хранить при деле.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Ж.А. Пескова