Дело № 2-2819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2011 года                                                                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мокровой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

29.01.2007 года в отношении Мокрова Д.А. мировым судьёй судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Мокровой Ю.Д., 1998 года рождения, в пользу Мокровой О.В.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Пророковым Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования судебного приказа не выполняются. По состоянию на 01.08.2011 года задолженность Мокрова Д.А. по невыплаченным алиментам составляет 222 089 рублей 27 копеек.

В мае 2011 года Мокров Д.А. трудоустроился. В течение трёх месяцев судебный пристав-исполнитель Румянцева Л.А. не направляла судебный приказ по месту работы должника, поэтому алименты из его заработной платы не удерживались.

Мокрова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Румянцевой Л.А.

00.00.2011 года в суд поступило заявление Мокровой О.В. об отказе от заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска (заявления), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Мокровой О.В. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мокровой О.В. разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

принять отказ заявителя Мокровой О.В. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению Мокровой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Румянцевой Л.А. по не направлению исполнительного листа по месту работы должника Мокрова Д.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                                                                                 Остапенко С.В.