00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Пересекиной Н.И.,

представителя ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баратова С.С. к Баратову А.С., Баратову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

Баратов С.С. обратился в суд и иском, в котором просит прекратить у ответчиков право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом № _____, квартира № _____.

Свои требования он мотивировал следующими обстоятельствами. На основании ордера от 00.00.0000 года № _____ Баратов С.С. является нанимателем вышеуказанной квартиры. В 00.00.0000 года он зарегистрировал в квартиру своих сыновей - Баратова С.С., 00.00.0000 года рождения, и Баратова А.С., 00.00.0000 года рождения. В декабре 0000 года сыновья вместе со своей матерью Баратовой М.М. выехали из квартиры, и переехали на постоянное место жительства в Грецию. С 00.00.0000 года попыток вселиться и проживать в спорной квартире ответчики не предпринимают. Он один несет бремя содержания данной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пересекина Н.И. исковые требования Баратова С.С. поддержала. При этом она пояснила, что ответчики, уже будучи совершеннолетними, в квартиру не пытались вселиться обратно. Бремя содержания спорного жилья они не несут.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся документам в материалах дела, их место нахождения неизвестно.

Представитель ответчиков, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) по ордеру адвокат Петрова И.А. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетеля М. и, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основания ордера от 00.00.0000 года Баратову С.С. была предоставлена квартира № _____ в доме № _____ по ул. Волжская в г. Балаково. (л.д.8).

00.00.0000 года в данной квартире были зарегистрированы Баратов С.С., 00.00.0000 года рождения, и Баратов А.С., 00.00.0000 года рождения. Ответственным квартиросъемщиком является истец Баратов С.С. (л.д.7).

В судебном заседании из показаний свидетеля М. установлено, что в 00.00.0000 года ответчики выехали со своей матерью на другое место жительства за пределы Российской Федерации. С того момента они вселиться в квартиру не пытались. Препятствий к их проживанию в квартире со стороны истца не чинилось.

Критически оценивать показания свидетеля оснований у суда не имеется, они согласуются с объяснениями представителя истца.

Из сообщений Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Балаково следует, что Баратов С.С., 00.00.0000 года рождения, и Баратов А..С., 00.00.0000 года рождения, паспортами граждан Российской Федерации по месту своей регистрации не документировались.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд находит, что местом жительства ответчиков с 0000 года спорная квартира не является.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и статьи 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06. 1993 года следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в т.ч. права на жилье.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, что нанимателем квартиры № _____ дома № _____ по ул. Волжская в г. Балаково является Баратов С.С., а ответчики с 0000 года в квартире не проживают, поэтому членами его семьи не являются, не использовали длительное время спорное жилье по назначению, утратили к ней интерес, достигнув совершеннолетнего возраста не пытались вселиться в квартиру, препятствия для вселения отсутствовали, а, также учитывая, что свои права в квартире ответчики не реализовывали, не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, а наличие регистрации в спорной квартире не порождает право пользования ею, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Прекратить у Баратова С.С., 00.00.0000 года рождения, и Баратова А.С., 00.00.0000 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Волжская, дом № _____, квартира № _____.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева