14.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

истцов Федоровой С.П., Федорова В.Н.,

их представителя Гичкевича И.О. по ордеру № 179 от 10.08.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.П., Федорова В.Н. к Шарлову С.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

Федорова С.П. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Шарлова С.Ю. компенсацию морального вреда _____руб.

Федоров В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шарлова С.Ю. материальный ущерб _____ руб., компенсацию морального вреда _____руб.

Определением суда от 00.00.0000 г. гражданское дело по иску Федоровой С.П. и гражданское дело по иску Федорова В.Н. объединены в одно производство(л.д.85).

Свои требования истцы обосновали следующим. У них в собственности имеется автомобиль Хундай акцент (государственный номерной знак _____). 00.00.0000 г. около 09 час. Шарлов С.Ю., управлял своим автомобилем ВАЗ 21102 (государственный номерной знак _____) на 25 км автодороги город Балаково - Духовницкое в Балаковском районе в нарушение п. 8.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с их автомобилем. В результате автомобиль Хундай акцент получил механические повреждения, а водитель Федоров В.Н. и пассажир Федорова С.П. причинены телесные повреждения, они были госпитализированы в больницу. В связи с повреждением здоровья, физической болью, причинёнными неудобствами истцы испытывали физические и нравственные страдания. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта их автомобиля составила _____руб. _____ коп., утрата товарной стоимости _____руб. _____ коп. За экспертизу оплачено _____руб. Страховая компания в соответствии с правилами гражданского страхования произвела страховую выплату в размере _____ руб. В силу ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить ответчик. Кроме этого из-за того, что автомобиль истца хранился на охраняемой платной парковке в связи с административным расследованием понесены убытки, в размере _____руб. Всего материальный вред составил _____руб. _____коп.

В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали и дали аналогичные объяснения.

Ответчик Шарлов С.Ю. в судебное заседание не явился, с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 ГК РФ).

Судом установлено, следует из копии справок о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, протокола, постановления по делу об административном правонарушении, что 00.00.0000 г. в 8.00 час. Шарлов С.Ю., управлял автомобилем ВАЗ 21102 (государственный номерной знак _____) на 25 км автодороги город Балаково - Духовницкое в Балаковском районе не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хундай акцент (государственный номерной знак _____). В результате Федорову В.Н. Федоровой С.П. причинён вред здоровью. Шарлов С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа _____руб. Постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу одвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 руб.. ым раследованием щерба долженвозметситьотвтеичк. (л.д.60-64).

Принадлежность автомобиля Хундай акцент (государственный номерной знак _____) Федорову В.Н., автомобиля ВАЗ 21102 (государственный номерной знак _____Шарлову С.Ю. подтверждается справкой МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» (л.д.77-78).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ответчиком Шарловым С.Ю. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

          В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая компания «Уралсиб», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила Федорову В.Н. страховую сумму _____руб. (л.д.68, 69).

Согласно заключению эксперта № _____размер восстановительного ремонта транспортного средства Хундай акцент (государственный номерной знак _____) принадлежащего Федорову В.Н. на момент производства экспертизы составляет с учётом износа _____руб., утрата товарной стоимости _____ руб. (л.д.29-46).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ДТП произошло по вине Шарлова С.Ю., он согласен с размером восстановительного ремонта транспортного средства, он не представил доказательства иного размера ущерба и опровергающие требования истца, в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в пользу истца Федорова В.Н. подлежит взысканию с ответчика. Ущерб составил (_____руб. _____коп.- _____руб.) _____руб., утрата товарной стоимости _____руб. _____коп., расходы за экспертизу _____руб.(л.д.55).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем первым статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно заключению эксперта у Федоровой С.М. имелись повреждения в виде закрытой травмы черепа СС сотрясением головного мозга, ран лица перелома 6 ребра с развитием малого гидроторакса, перелома 1 пястной кости левой кисти, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов в комплексе единой травмы. Возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 г., в результате удара областью лица, груди, и левой кисти о выступающие в салоне движущейся автомашины, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. находилась на стационарном лечении (л.д.10-11).

Согласно заключению эксперта у Федорова В.Н. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с наличием кровоподтёка лобной области; ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов, в комплексе единой травмы. Возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара областью лба и правого колена о выступающие части салона движущегося автомобиля. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. С 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. находился на стационарном лечении (л.д.66-67).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер страданий Федорова В.Н, Федоровой С.П., их нравственных переживаний, физической болью в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, длительностью лечения, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учётом требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в денежной форме в пользу Федорова В.Н. _____руб., Федоровой С.П. _____руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Федорова В.Н. _____руб. _____коп., в пользу Федоровой С.П. _____руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя в размере _____руб. подтверждены квитанцией № _____ (л.д.70). Учитывая нуждаемость истца в юридической помощи, участие представителя выразилось в подготовке иска, выступлении в судебном заседании, суд считает расходы истца на представителя в указанном размере разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Шарлова С.Ю., 00.00.0000 г. рождения, уроженца г. Б. саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пл. С., д. _____кв. _____ в пользу Федоровой С.П., проживающей по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, п. Озерки, ул. Г., д. _____, кв. _____компенсацию морального вреда _____руб., расходы по оплате государственной пошлины _____ руб.

Взыскать с Шарлова С.Ю., 00.00.0000 г. рождения, уроженца г. Балаково саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пл. С. д. _____ кв. _____ в пользу Федорова В.Н., проживающего по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, п. Озерки, ул. Га., д. ___ кв. ___ материальный ущерб ___руб., компенсацию морального вреда ___руб., расходы по оплате услуг автостоянки ___руб., расходы по оплате экспертизы ___руб., расходы по оплате государственной пошлины ___руб. ___ коп., расходы по оплате услуг представителя ___руб.

Шарлов С.Ю. вправе подать заявление в Балаковский районный суд Саратовской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кузин