Решение по гражданскому делу № 2-2666/11



Дело № 2- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

истца Качкиной Н.К.,

его представителя адвоката Гориной Л.В. по ордеру № от года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкиной Н.К. к Макаровой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Качкина Н.К. обратилась в суд с иском к Макаровой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере руб.

Требования обоснованы следующим, года по договору займа Макарова С.А. получила от неё денежные средства в размере руб. и обязалась возвратить долг до года. Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом нотариального округа г. Балаково Саратовской области Л. (реестр №). По истечении срока займа Макарова С.А. не возвратила сумму долга. Она неоднократно обращалась к Макаровой С.А. с требованием о возврате долга. Но ответчик игнорирует данные требования и уклоняется от возврата долга. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Качкина Н.К. иск поддержала и дала аналогичные объяснения.

Ответчик Макарова С.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, ёё представителя, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение своих требований, заключения договоров займа представил договор займа от года о том, что Макарова С.А. взяла в долг у Качкиной Н.К. в размере руб. с обязательством возврата до года (л.д.8).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Согласно части статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства о возврате долга Макаровой С.А. не исполнены, суд приходит к выводу, что установлено достаточно оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины руб.

Поскольку Качкиной Н.К. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере руб., связанные с составлением искового заявления, участием в судебном заседании представителя, что подтверждено квитанциями (л.д.9, 54), в соответствии со статьей 100 ГПК РФ исходя из существа спора, суд считает разумными расходы в указанном размере, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Качкиной Н.К. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой С.А., г. рождения, уроженки г. Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г., ул., д., кв., проживающей по адресу: Саратовская область, район, с., ул., д. сумм долга по договору займа руб., расходы по оплате государственной пошлины руб., расходы по оплате услуг представителя руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин