Определение по гражданскому делу № 2-2578/11



Дело № 2- ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

представителя истца Кащеевой С.Л. по доверенности от 01.09.2011г.,

представителя ответчика ООО «Альтернатива» Задонцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева В.В. к ООО «Альтернатива» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Альтернатива» в возмещение материального ущерба руб. коп. Требования обосновано следующим. … г. около часов у дома № по ул. в г. на его автомобиль Мазда-3 г.р.з. самопроизвольно, без отсутствия опасных метеоусловия и чужого умысла упало дерево. В результате автомобили причинены механические повреждения, согласно экспертному отчёту размер стоимости восстановительного ремонта составит руб. коп., стоимость утраты товарного вида руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от иска в части требований о взыскании стоимости утраты товарного вида в размере руб., а ответчик признаёт исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере руб., расходов за проведение экспертизы руб., расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего руб. руб. и обязуется перечислить указанную сумму на счёт истца в течении 14 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По указанному гражданскому делу утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Кащеев В.В. отказывается от иска в части требований о взыскании стоимости утраты товарного вида руб., ООО «Альтернатива» признаёт исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере руб., расходов за проведение экспертизы руб., расходов по оплате государственной пошлины руб., а всего руб. руб. и обязуется перечислить указанную сумму на счёт истца в течении 14 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кащеева В.В. к ООО «Альтернатива» о возмещении материального ущерба.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин