00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

представителя истца Майоровой В.Н.,

адвоката Тимофеевой И.А. по ордеру № от года,

ответчика Сафонова С.О.

представителя ответчика адвоката Кучеренко Т.К. по ордеру № от года,

ст. помощника прокурора г. Балаково Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажаева М.Н. к Сафонову С.О. о взыскании компенсации морального вреда,

Мажаев М.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Сафонова С.О. компенсацию морального вреда в размере руб.

Требования мотивированы следующим., года в период с часов до часов в районе дома №, по ул. в г. Саратовской области, Сафонов С.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ним. В процессе этой ссоры Сафонов С.О. ударил его с силой в лицо, отчего он упал и потерял сознание. В результате нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, ему причинены телесные повреждения. С года по года он был госпитализирован и находился на лечении в нейрохирургическом отделении в МУЗ с диагнозом - …. После проведенного лечения в больнице он переводится в Балаковский психоневрологический диспансер для продолжения лечения. С 10 года по года он находился на лечении в отделении в ГУЗ. С года по года он находился на лечении и обследовании в плановом хирургическом отделении в МУЗ с диагнозом - … Однако спустя два месяца он вновь попал в больницу в неврологическое отделение, где с года по года находился на лечении. В период с года по года он вновь находился на лечении в нейрохирургическом отделении. Преступными действиями Сафонова С.О. ему причинён моральный вред. После полученной травмы он не может совершать самостоятельные действия, перенёс несколько операций.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители истца Майорова В.Н. и Тимофеева И.А. иск поддержали и дали аналогичные объяснения.

Ответчик Сафонов С.О. требования признал частично, всё произошло по неосторожности. Он работает один, родился ребёнок. Согласен выплатить руб.

Прокурор Решетников А.Б. дал заключение об удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере руб.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от года Сафонов С.О. осужден к обязательным работам около часов за совершение преступления, предусмотренного частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Приговором установлены следующие обстоятельства. года в период с часов до часов Сафонов С.О. находился в салоне припаркованного в районе дома №, по ул. в г. Саратовской области, собственного автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный номерной знак. Проходивший мимо Мажаев М.Н. случайно задел указанный автомобиль, в связи с чем Сафонов С.О. вышел из салона автомобиля на улицу, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Мажаевым М.Н. В ходе ссоры Мажаев М.Н. приблизился к Сафонову С.О., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью Мажаеву М.Н., хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанёс по лицу Мажаеву М.Н. один удар ладонью правой руки, от которого последний упал на асфальт и потерял сознание. В результате противоправных действий Сафонов С.О. неосторожно причинил Мажаеву М.Н. …, то есть тяжёлый вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Приговор вступил в законную силу года (л.д.5-6).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 указанной статьи вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Мажаев М.Н. находился на лечении с года по года в нейрохирургическом отделении в МУЗ (л.д.7), с года по года в общепсихиатрическом мужском отделении в ГУЗ (л.д.19-20), с года по года в плановом хирургическом отделении в МУЗ (л.д.10), с года по года в отделении в МУЗ (л.д.8), с года по года в отделении в МУЗ (л.д.24). Сафонов С.О. состоит в браке с С. (л.д.25), от брака имеют малолетнего сына М., года рождения (л.д.26). Средний заработок Сафонова С.О. составляет руб. коп.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер страданий Мажаева М.Н., его нравственных переживаний в связи с полученной травмой, физической болью от … травмы, причинённой действиями Сафонова С.О., степенью его вины, а также учитывая длительность лечения истца, в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ, с учётом требования разумности и справедливости суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в денежной форме в размере руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, совершение преступления по неосторожности.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, статьёй 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Сафонова С.О., года рождения, уроженца г. Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г., ул., д., кв. в пользу Мажаева М.Н., проживающего по адресу: Саратовская область, г., ул., д., кв. компенсация морального вреда руб.

Взыскать с Сафонова С.О., года рождения, уроженца г. Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г., ул., д., кв. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин