00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием

истца Малыгина В.В.,

представителя ответчика по приказу Торгашева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина В.В. к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Балаковская автомобильная школа Саратовской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» (далее - «Балаковская АШ РОСТО (ДОСААФ)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

Малыгин В.В. обратился с требованием к Балаковской АШ РОСТО (ДОСААФ) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование заявленных требований были указаны следующие основания. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он работал в должности временно исполняющего обязанности заместителя начальника по учебно-производственной части Балаковской АШ РОСТО (ДОСААФ) с должностным окладом ________ рублей. За время работы и при увольнении ему полностью не была выплачена заработная плата. С учетом уточненных требований задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составила на день подачи искового заявления ________рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика начальник «Балаковской АШ РОСТО (ДОСААФ)» Торгашев В.А. исковые требования не признал. Он пояснил, что задолженности перед Малыгиным В.В. по заработной плате не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

00.00.0000 года Малыгин В.В. назначен исполняющим обязанности заместителя начальника по учебно-производственной части Балаковской АШ РОСТО (ДОСААФ). Согласно трудового договора его заработная плата составляла ________рублей в месяц (л.д.5). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании приказа от 00.00.0000 года № ________трудовой договор с Малыгиным В.В. был расторгнут. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьёй 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске Малыгиным В.В. срока на обращение в суд.

В судебном заседании истец просил признать пропуск срока на обращение в суд пропущенным по уважительной причине.

В обоснование данного заявления истцом были представлены трудовые договоры, заключенные на выполнение работы за пределами города в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (л.д.8-9, 10-11), листок нетрудоспособности, свидетельствующий о нахождении истца в лечебном учреждении в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что о том, что ему расчет при увольнении был выплачен не в полном размере, он узнал непосредственно в момент увольнения. С заявлением о защите своего нарушенного права в суд он не обращался в связи с тем, что был занят на работе в связи с выездом из города, и в связи с его болезнью.

Суд признает данные доводы несостоятельными, так как о нарушенном своем праве по недоплате заработной платы при расчете при увольнении Малыгин В.В. знал ещё в 00.00.0000 года. Доказательств того, что у него имелись препятствия на обращение в суд в связи с его выездом на работу ранее 00.00.0000 года истцом не представлено.

С настоящим исковым заявлением Малыгин В.В. обратился 00.00.0000 года, спустя почти год после увольнения с работы.

Представленные истцом документы, не являются доказательствами невозможности обращения в суд за защитой трудовых прав в установленный законом трехмесячный срок.

Поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд Малыгину В.В. следует отказать.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении исковых требований Малыгина В.В. к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Балаковская автомобильная школа Саратовской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» (далее - «Балаковская АШ РОСТО (ДОСААФ)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева