00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием

ответчика адвоката Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимова А.А. к адвокату Ильину А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

00.00.0000 года между Сулимовой А.В. и адвокатом Ильиным А.А. было заключено соглашение (договор поручения на оказание адвокатских услуг). Согласно данному договору доверитель Сулимова А.В. поручила адвокату Ильину А.А. осуществлять защиту интересов обвиняемого Сулимова А.А. на предварительном следствии. За выполнение адвокатом данного поручения Сулимова А.В. выплатила адвокату Ильину А.А. вознаграждение в размере _____ рублей.

Сулимов А.А. обратился в суд с иском к адвокату Ильину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований он указал следующие обстоятельства.

Во время защиты его - Сулимова А.А., интересов в ходе предварительного следствия адвокат Ильин А.А. не знакомился совместно со своим подзащитным с материалами уголовного дела в соответствии с составленным графиком. Также ненадлежащее выполнение обязанностей адвокатом Ильиным А.А. выразилось в том, что не определил позицию защиты. Затем Ильин А.А. заставил его отказаться от его услуг в качестве защитника.

Сулимов А.А. указал, что причинение ему материального ущерба выразилось в том, что он знакомился с материалами уголовного дела 92 дня без юридической помощи. Размер вознаграждение за неисполнение договора он рассчитывает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 по _____ рублей за _____ день, что составило _____ рублей. Также материальный вред выразился в изготовлении _____ светокопий с документов из материалов уголовного дела, из расчета _____ рубля за каждый лист, на общую сумму _____ руб.

Как указал истец, моральный вред, причиненный ему адвокатом Ильиным А.А., выразился в том, что к началу судебного заседания он фактически не был готов к осуществлению своей защиты. На протяжении всего судебного разбирательства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он знакомился не только с материалами дела, но с положениями уголовно-процессуального законодательства. Неисполнением своих обязанностей адвокат Ильин А.А. подорвал авторитет адвоката в целом. Поведение адвоката Ильина А.А. повлекло чрезмерно суровое наказание и необоснованный приговор. Размер компенсации морального вреда Сулимов А.А. оценивает в размере _____ руб.

Кроме того, истец указал, что для восстановления его гражданских прав он затратил 10 рабочих дней для детального изучения Кодекса профессиональной этики адвоката, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», гражданского, гражданского процессуального и другого законодательства, после чего составил настоящее исковое заявление. Сулимов А.А. считает, что за данный труд адвокат Ильин А.А. должен возместить ему вознаграждение в размере _____ руб.

В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением под стражей.

Ответчик Ильин А.А. просил в удовлетворении иска Сулимову А.А. отказать. При этом он пояснил, что свою работу по защите интересов Сулимова А.А. на предварительном следствии он выполнил в полном объеме. Он неоднократно участвовал в судебных заседаниях о продлении срока содержания под стражей. В случае невозможности участия в судебных заседаниях, позиция была согласована с подзащитным. Ознакомление с материалами дела происходило совместно с Сулимовым А.А. В последующем Сулимов А.А. добровольно отказался от его услуг, о чем лично написал заявление. Он также считает, что требования о взыскании расходов за изготовление ксерокопий материалов уголовного дела, а также требования о взыскании денежных средств за изучение законодательства, не основаны на законе.

Заслушав объяснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 года (в ред. от 23.07.2008 г.) N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании статьи 25 указанного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение является смешанным договором, включает в себя договор поручения, а также элементы договора возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовая ответственность адвоката в связи с его профессиональной деятельностью, адвокатским статусом и принадлежностью к адвокатскому образованию перед доверителем и третьими лицами может наступить за нарушение обязательств перед доверителем по договору об оказании юридической помощи.

Адвокат несет гражданско-правовую ответственность перед доверителем, поскольку адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, заключаемый в простой письменной форме.

00.00.0000 года между Сулимовой А.В. и адвокатом Ильиным А.А. было заключено соглашение (договор поручения на оказание адвокатских услуг). Согласно данному договору доверитель Сулимова А.В. поручила адвокату Ильину А.А. осуществлять защиту интересов обвиняемого Сулимова А.А. на предварительном следствии. За выполнение адвокатом данного поручения Сулимова А.В. выплатила адвокату Ильину А.А. вознаграждение в размере _____ рублей.

К отношениям сторон по настоящему договору, связанному с осуществлением защиты Сулимова А.А. и получения вознаграждения адвокатом Ильиным А.А. от Сулимовой А.В. подлежит применению глава 49 ГК РФ о договоре поручения.

Из договора оказания юридических услуг от 00.00.0000 года следует, что адвокат обязуется эффективно исполнять поручение, данное ему доверителем.

Пунктом 2 данного договора установлено, что доверитель ставит перед адвокатом задачу: осуществление защиты интересов обвиняемого Сулимова Антона Александровича на предварительном следствии.

К критериям оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой им подзащитному, относятся: использование адвокатом для обоснования своей позиции и в целом, и по отдельным вопросам действующего законодательства; правильное составление адвокатом процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; полнота и своевременность выполнения поручения как в целом, так и по отдельным вопросамв соответствии с соглашением об оказании юридической помощи; использование адвокатом (защитником) средств и способов защиты, не запрещенных законодательством (пункт 1 часть 1 статья 7 Закона об адвокатуре, пункт 11 часть 1 статья 53 УПК РФ и пункт 1 статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката); своевременное и полное выполнение адвокатом необходимых действий, вытекающих из требований Кодекса профессиональной этики адвоката и обстоятельств дела; соблюдение предписаний уголовно-процессуального законодательства, связанных с процессуальной формой производства по делу (соблюдение процессуальных сроков, правил подсудности, своевременности явки и т.д.).

В своем исковом заявлении истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по осуществлению его защиты, в частности, не знакомился с материалами дела совместно с обвиняемым по окончанию предварительного следствия.

Из графика ознакомления обвиняемого Сулимова А.А. и защитника Ильина А.А. в порядке статьи 216-218 УПК РФ с материалами уголовного дела № _____ следует, что ознакомление истца с материалами уголовного дела происходило совместно с защитником Ильиным А.А. Данное обстоятельство подтверждается подписями обвиняемого и защитника в соответствующих графах (л.д.91-96).

Также обвиняемый Сулимов А.А. и его защитник Ильин А.А. совместно знакомились с видеозаписями следственных действий по данному уголовному делу, о чем имеются соответствующие подписи указанных лиц в графике (л.д.97-98).

Факт ознакомления Сулимова А.А. совместно с защитником Ильиным А.А. с материалами уголовного дела подтверждается и указанием на это в постановлениях о продлении срока содержания под стражей Сулимову А.А. от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года (л.д. 110-111, 112-113, 114-115).

Таким образом, доводы истца в данной части заявленных требований не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В качестве ненадлежащего исполнения обязанностей защитника Ильина А.А. на предварительном следствии истец указал на то, что адвокатом не была построена линия его защиты.

В соответствии со статьёй 48 Конституции России каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В судебном заседании ответчик пояснил, что Сулимов А.А. фактически признавал свою вину в преступлениях. Данное обстоятельство подтверждается указанием на это в обвинительном приговоре.

В соответствии со статьёй 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Статьёй 9 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

В судебное заседание истцом не были представлены доказательства, что ответчик - адвокат Ильин А.А. при исполнении обязанностей по его защите при построении линии защиты допустил нарушения Кодекса профессиональной деятельности адвоката. Претензии по выбранной тактике ведения дела адвокатом не могут быть оценены в отдельности от положений Кодекса профессиональной этики адвоката.

Поэтому в этой части исковые требования Сулимова А.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также истец указал, что адвокат Ильин А.А. заставил его отказаться от его услуг.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (статья 52 УПК РФ).

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 977 ГК РФ договор поручения (каковым по своей правовой природе является соглашение об оказании юридической помощи - защите по уголовному делу) прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного…(п. 1). Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2). Однако в соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Следовательно, соглашение об оказании юридической помощи - защите по уголовному делу может быть расторгнута в одностороннем порядке по инициативе доверителя (отмена поручения доверителем), но не может быть расторгнута в одностороннем порядке по инициативе адвоката (отказ поверенного).

Из заявления подсудимого Сулимова А.А. (л.д.99) следует, что он отказался от услуг адвоката Ильина А.А.. Данное решение не связано с материальными затруднениями.

Истцом не представлено доказательств, что отказ от помощи адвоката Ильина А.А. им был заявлен по иным мотивам, чем указано в его письменном заявлении, а также то, что адвокат Ильин А.А. отказался от исполнения обязанности по его защите.

Следовательно, доводы истца в данной части не нашли своего подтверждения в данном судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании не нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение адвокатом Ильиным А.А. своих профессиональных обязанностей по осуществлению защиты обвиняемого Сулимова А.А. на предварительном следствии.

Поэтому в удовлетворении данной части иска следует отказать.

Сулимов А.А. предъявил к адвокату Ильину А.А. требования о взыскании с него расходов в размере _____ руб., понесенных в связи с ксерокопированием документов в количестве _____ страниц из уголовного дела. Также им заявлено о возмещении материального ущерба в размере _____ руб., понесенного в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела из расчета _____ рублей за каждый отработанный день, а всего _____ дня. Кроме того, в возмещение материального ущерба истцом заявлено о взыскании с адвоката Ильина А.А. _____ руб. за _____ дней, затраченных им на изучение законодательства и составление настоящего заявления.

Требования о взыскании указанных расходов с ответчика истец обосновал, как следствие неисполнение адвокатом Ильиным А.А. своих профессиональных обязанностей по осуществлению его защиты на предварительном следствии.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Сулимова А.А. о ненадлежащем исполнении ответчиком Ильиным А.А. своих профессиональных обязанностей по осуществлению его защиты на предварительном следствии, то, соответственно, не подлежат удовлетворению заявленные требования о возмещении материального ущерба.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общим правилам гражданского законодательства компенсация морального вреда производится при наличии вины причинителя.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины адвоката Ильина А.А. в причинении морального вреда истцу.

Поэтому суд пришел к выводу, что требования Сулимова А.А. о компенсации морального вреда с ответчика Ильина А.А. заявлены необоснованно, и поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении исковых требований Сулимова А.А. к адвокату Ильину А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева