00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

истца Мнекиной О.В.,

представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Ильиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнекиной О.В. к Озерову В.П. об утрате права пользования жилым помещением,

Мнекина О.В. обратилась в суд и иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город улица, дом №, квартира №.

Свои требования она мотивировала следующими обстоятельствами. На основании ордера от года № Мнекина О.В. является нанимателем вышеуказанной квартиры. В года она зарегистрировала в квартиру своего сожителя Озерова В.П.. В года Озеров В.П., забрав все свои вещи, выехал из квартиры. С этого времени попыток вселиться и проживать в спорной квартире ответчик не предпринимает. Она одна несет бремя содержания данной квартиры.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. При этом она пояснила, что на протяжении восьми лет она сожительствует с Т. Ответчик в квартиру не пытался вселиться обратно. Бремя содержания спорного жилья он не несет, место его нахождения неизвестно

Ответчик в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся документам в материалах дела, его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по ордеру адвокат Ильина И.А. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей Т., Тр., С. и, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основания ордера от года Мнекиной О.В. была предоставлена квартира № в доме № по ул. в г.. (л.д. 5).

В данной квартире, кроме истицы, года постоянно зарегистрированы её сыновья М., Ма.

… года в данной квартире был зарегистрирован в качестве сожителя Мнекиной О.В. Озеров В.П. Ответственным квартиросъемщиком является истец Мнекина О.В. (л.д.6).

В судебном заседании из показаний свидетелей Т., Тр., С. установлено, что на протяжении более 10 лет ответчик в спорной квартире не проживает. Его вещей в квартире не имеется. Вселиться в квартиру он не пытался. Препятствий к его проживанию в квартире со стороны истца не чинилось.

Критически оценивать показания свидетеля оснований у суда не имеется, они согласуются с объяснениями истца и материалами дела.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Суд находит, что местом жительства ответчиков с 1998 года спорная квартира не является.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и статьи 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилье.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, что нанимателем квартиры № дома № по ул. в г. Б является Мнекина О.В., а ответчик с года в квартире не проживает, поэтому членами её семьи не является, не использовал длительное время спорное жилье по назначению, утратил к ней интерес, не пытался вселиться в квартиру, препятствия для вселения отсутствовали, а, также учитывая, что свои права в квартире ответчик не реализовывал, не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, а наличие регистрации в спорной квартире не порождает право пользования ею, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать Озерова В.П., года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город, улица, дом №, квартира №.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева