00.00.0000 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

прокурора Шаронова К.Г.,

истца Балова А.Н.,

его представителя по ордеру Бобрышевой В.В.,

представителя ответчика Ротаева Е.Г. по ордеру Оконь С.П.,

представителя ответчика по доверенности ОВО при УВД по БМР Саратовской области Борисова А.Ю.,

представителя ответчика Минфин РФ Хрусловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балова А.Н. к Ертулову П.М., Ротаеву Е.Г., Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, потраченных на оплату услуг адвоката,

… года около часов дня, наряд милиции в составе сотрудников БМ ОВО при УВД по Балаковскому муниципальному району Ротаева Е.Г. и Ертулова П.М., оба находящихся в форменной одежде работников милиции, в связи со служебной необходимостью прибыл в 1 отдел милиции УВД Балаковского муниципального района. В дальнейшем, находясь около задания милиции, Ротаев Е.Г. и Ертулов П.М. увидели, что вышедшие из помещения 1 ОМ УВД Балаковского муниципального района Балов А.Н. со своей матерью - Б. пошел вправо от здания милиции, а Т., с которой у Балова А.Н. ранее произошла ссора, пошла с Г. влево от здания милиции. После этого Балов А.Н. подбежал сзади к Т. и, схватив ее своей рукой за плечо и волосы, резко развернул ее к себе, однако сам не удержался на ногах и упал на землю. Работники милиции Ротаев Е.Г. и Ертулов П.М. увидев данные действия Балова А.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка с целью предотвращения противоправных действий со стороны Балова А.Н. в отношении Т., сразу же подбежали к Балову А.Н., при этом Ертулов П.М. с целью пресечения каких - либо других противоправных действий со стороны Балова А.Н., сразу же на его руки надел наручники, застегнув их за спиной Балова. В это время Ротаев Е.Г., осознавая, что противоправные действия Балова А.Н. по отношению к Т. уже предотвращены, и Балов А.Н. не сможет оказать какого-либо сопротивления им, как сотрудникам милиции, на почве возникших неприязненных отношений к Балову А.Н., при этом осознавая, что он является сотрудником ОВО при УВД по Балаковскому муниципальному району и находится в форменной одежде работника милиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, будучи вооруженным автоматом, явно превышая свои должностные полномочия, в присутствии Баловой А.А., с целью причинения Балову А.Н. телесных повреждений, стал умышленно наносить лежащему на земле Балову А.Н. множественные удары по туловищу ногами и прикладом автомата, причиняя своими действиями Балову А.Н. физическую боль.

После этого Ертулов П.М. совместно с Ротаевым Е.Г. завели Балова А.Н. в помещение 1 отдела милиции УВД Балаковского муниципального района, где в вестибюле посадили его на лавочку. Сидя на лавочке с зафиксированными за спиной руками, Балов А.Н. по поводу его задержания и избиения сотрудником милиции стал словесно показывать свое недовольство и требовать расстегнуть наручники, при этом сопровождал свою речь нецензурными выражениями. Находящиеся в это время в помещении милиции Ротаев Е.Г. и Ертулов П.М., осознавая, что Балов А.Н. не может оказать им какого - либо сопротивления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Балову А.Н., явно превышая свои должностные полномочия сотрудников милиции, действуя совместно, стали в присутствии находящихся в помещении Т., Г. и оперативного дежурного 1 ОМ УВД по Балаковскому муниципальному району П. периодически наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела, причиняя своими действиями Балову А.Н. физическую боль. В результате своих действий Ротаев Е.Г. и Ертулов П.М. совместно причинили Белову А.Н. телесные повреждения …, не причинившие вред здоровью.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от года Ротаева Е.Г. и Ертулов П.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «» части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Ротаеву Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на года, а Ертулову П.М. - на года месяцев, каждому с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти на года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Балов А.Н. обратился в суд к ответчикам Ротаеву Е.Г. и Ертулову П.М. с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий, и о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области и Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Бобрышева В.В. просили исковые требования удовлетворить. Балов А.Н. пояснил, что он согласен с размером компенсации морального вреда, определенным судом при рассмотрении уголовного дела в размере рублей. Расходы на оплату услуг представителя он просил взыскать в сумме рублей. От остальных требований, которые указаны в его исковом заявлении он отказался еще при рассмотрении уголовного дела, и просит их не рассматривать.

Представитель ответчика Ротаева Е.Г. по ордеру адвокат Оконь С.П. считает своего доверителя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Одновременно он просил снизить размер морального вреда и расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Представитель Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области по доверенности Борисов А.Ю. просил в удовлетворении иска Балова А.Н. к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области отказать. Также он пояснил, что считает размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката явно завышенными.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Хруслова С.И. считает размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению, а в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от года Ротаев Е.Г. и Ертулов П.М. работники Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области были признаны виновными в совершении преступлений по факту причинения телесных повреждений Балову А.Н. по пункту «» части статьи УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия.

Ротаеву Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на года, а Ертулову П.М. - на года месяцев, каждому с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти на года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу года.

В результате действий ответчиков, указанных в приговоре суда истцу Балову А.Н. были причинены телесные повреждения в виде …, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя.

Виновные действия Ротаева Е.Г. и Ертулова П.М. в причинении Балову А.Н. морального вреда установлены указанным выше приговором.

Моральный вред Балову А.Н. выразился в причинении физических страданий, то есть в момент нанесения ему побоев Ротаевым Е.Г. и Ертуловым П.М., он испытывал физическую боль. Последствия причинения ему физической боли указаны в вышеуказанном приговоре (л.д. 14-23). Также моральный вред выразился в причинении Балову А.Н. нравственных страданий, а именно в том, что телесные повреждения были ему причинены представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Причинение телесных повреждений Балову А.Н. происходило в дневное время в людных местах, в присутствии близких людей истца.

Моральный вред, причиненный истцу, выразился и в том, что до настоящего времени ни виновные, ни их работодатель ему не принесли извинений за нанесенные телесные повреждения.

Таким образом, требования Балова А.Н. о компенсации ему морального вреда законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГКРФ.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьёй 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с положениями ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Следовательно, Гражданским кодексом РФ регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации действия (бездействие) органов власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Из справки, выданной Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д.74) следует, что финансирование заработной платы Ертулова П.М. и Ротаева Е.Г. происходило за счет федерального бюджета.

Таким образом, суд признает надлежащим ответчиком по данному делу Министерство финансов Российской Федерации.

Суд учитывает требования части 2 статьи 151 ГК РФ, а именно, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает реальные возможности ответчика для возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Балов А.Н. имеет право от государства требовать справедливого возмещения вреда.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере руб.

В соответствии со статьёй 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевший вправе иметь представителя.

Воспользовавшись своим правом, в рамках расследования уголовного дела Балов А.Н. заключил соглашение с адвокатом Бобрышевой В.В., и внес в кассу Саратовской Специализированной Коллегии Адвокатов руб. (л.д.11).

Факт участия представителя потерпевшего на предварительном следствии и в суде при рассмотрении уголовного дела ответчиком не оспаривается. В приговоре Балаковского районного суда от года адвокат Бобрышева В.В. указана в числе лиц, участвующих при рассмотрении дела в качестве представителя потерпевшего Балова А.Н.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком - Министерством финансов Российской Федерации, заявляя не представлено доказательств чрезмерности расходов истца по оплате услуг адвоката в сумме рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, оплата спорной суммы определена истцом и его адвокатом по соглашению, внесена истцом в кассу юридической консультации до вынесения приговора - года.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ расходы, понесенные Баловым А.Н. на оплату услуг представителя, то есть расходы, связанные с защитой принадлежащих истцу нематериальных благ от преступных действий Ротаева Е.Г. и Ертулова П.М., подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ). Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела в сумме рублей, поскольку представитель истца составлял исковое заявление, оказывал помощь в собирании доказательств, участвовал в судебном заседании.

Моральный вред, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу, а также расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу, подлежат возмещению Балову А.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Балова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, потраченных на оплату услуг адвоката удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Балова А.Н., года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область, город., улица., дом №, квартира №, компенсацию морального вреда в сумме рублей, денежные средства, потраченные на оплату услуг адвоката, рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя рублей.

В удовлетворении иска Балова А.Н. к Ертулову П.М., Ротаеву Е.Г., Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Балаковскому муниципальному району саратовской области о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, потраченных на оплату услуг адвоката, отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Т.В. Михеева