Определение по гражданскому делу № 2-1927/11



Дело № 2-1927 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.00 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Гуськовой М.И.,

ответчика Каледина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой М. И. к индивидуальному предпринимателю Каледину А. П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки. компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова М.И. просила расторгнуть заключенные между нею и ИП Каледином А.П. (торговая марка «_____») договор от _____года № _____, договор от _____года № _____; взыскать с него в счет уплаченных по договору суммы _____руб., _____руб. в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли продажи период с 26.03.2011 по 10.05.2011 в сумме _____руб., компенсацию морального вреда _____руб., судебные издержки _____руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Каледин А.П. обязуется: заключить новый договор от 22.05.2011г. по установке новых окон с гарантийным сроком обслуживания с даты заключения договора, оплатить за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления денежные средства в сумме _____руб. в срок до _____.; Гуськова М.И. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям в исковом заявлении в размере _____ руб. с учетом выплаты _____руб. за оказание юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № _____по иску Гуськовой М. И. к индивидуальному предпринимателю Каледину А. П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки. компенсации морального вреда, - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Каледин А. П. обязуется: заключить новый договор от 22.05.2011г. по установке новых окон с гарантийным сроком обслуживания с даты заключения договора, оплатить за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления денежные средства в сумме _____руб. в срок до 10.06.2011г.; Гуськова М. И.отказывается от взыскания денежных средств по требованиям в исковом заявлении в размере _____руб. с учетом выплаты _____руб. за оказание юридических услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу _____по иску Гуськовой М. И. к индивидуальному предпринимателю Каледину А. П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин