Дело № 2- 3128

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2011 года         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

истца Главнова В.К.,

представителя истца Пархоменко Е.Н. действовавшего в порядке статьи 53 ГПК РФ по письменному заявлению истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главнова В.К. к Муромцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,

Главнов В.К. обратился в суд с иском к Муромцеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей.

Исковые требования Главнов В.К. мотивирует тем, что «…» года он заключил с Муромцевым Д.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора денежные средства в сумме «…» рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 6 месяцев, то есть до «…» года. В подтверждение договора займа и его условий Муромцев Д.В. «…» года составил расписку.

Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме «…» рублей были переданы Муромцеву Д.В. в день заключения договора, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с этим Главнов В.К. просит взыскать с ответчика Муромцева Д.В. задолженность по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере «…»рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей.

В судебном заседании истец Главнов В.К. и его представитель Пархоменко Е.Н. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Муромцев Д.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием на наличие уважительных причин неявки суду не представил.

В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, «…» года Главнов В.К. заключил с Муромцевым Д.В. договор займа, по условиям которого передал ответчику в день составления договора «…» рублей. Муромцев Д.В. обязался возвратить сумму займа в течение 6 месяцев. В подтверждение договора займа и его условий Муромцев Д.В. «…» года составил расписку.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Главнов В.К. свои обязательства по договору займа от «…» года исполнил, денежные средства в сумме «…» рублей переданы ответчику в день заключения договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Муромцева Д.В. сумму займа по договору от «…» года в размере «…» рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного истцом договора на оказание юридических услуг за составление и подачу искового заявления и ведение его дела в суде уплачено «…» рублей.

Из закона следует презумпция разумности произведенных стороной на оплату услуг представителя расходов, пока судом не будет достоверно установлено, что расходы превышают разумные пределы. Такой вывод суда должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Доказательств превышения разумных пределов расходов истца за оказанную ему юридическую помощь ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказанную юридическую помощь в размере «…» рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Муромцева Д.В. в пользу Главнова В.К. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей уплаченной последним, согласно чеку-ордеру от «…» года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Главнова В.К. к Муромцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Муромцева Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: «…» в пользу Главнова В.К. долг по договору займа от «…» года в сумме «…» рублей, расходы оплату услуг представителя в размере «…» рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей, а всего в сумме «…» рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин