22.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Марковой Л.М. о расторжении кредитному договору № "..." от "..." года, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее - Банк) обратилось с иском к Марковой Л.М. о расторжении кредитного договора № "..." от "..." года и взыскании задолженности по договору в сумме "...", из которых просроченная задолженность по основному долгу "...", задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам "...". В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

"..." года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Марковой Ларисой Михайловной был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № "..." от "..." года, «Существенных условий кредитования», включенных в кредитный договор и «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к кредитному договору). Истец "..." года в соответствии с пунктом 3 кредитного договора и пунктом 1.1 «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № "...", открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», в размере "..." рублей. Кредит предоставлялся на срок до 09.08.2013 года.

Заемщик Маркова Л.М. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 39 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере "..." рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных статьей 4 «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к кредитному договору), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно пункта 6.2 Условий предоставления кредита предусматривается обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита.

03.05.2011 года истец направил ответчику Марковой Л.М претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора заключенного путем направления заявления оферты и погашении задолженности до 10.05.2011 года.

Несмотря на направленное уведомление о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик Маркова Л.М. свои обязательства по договору не выполняла, задолженность не погашала и не принимала меры к её погашению в течение длительного времени.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года и досрочно взыскать с Марковой Л.М. задолженность в сумме «…» по состоянию на 11.07.2011 года и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Маркова Л.М. своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием на наличие уважительных причин неявки, не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ответчицей Марковой Л.М. "..." года заключен кредитный договор № "..." от "..." на условиях, указанных истцом. Данный факт подтверждается копией заявления-оферты с приложениями к нему.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет Марковой Л.М. "..." рублей. Данный факт подтверждается копией банковского ордера № «…», копией лицевого счета.

Однако ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате за ней образовалась задолженность в сумме 207 204 рублей 30 копеек.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.05.2011 года истец направил ответчику Марковой Л.М претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора заключенного путем направления заявления оферты и погашении задолженности до 10.05.2011 года. Мер к погашению задолженности ответчик не приняла.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком Марковой Л.М условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Марковой Ларисой Михайловной.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 4.1.1 приложения № 1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора № "..." от "..." года Маркова Л.М. обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям.

Согласно пункту 6.1.1 приложения № 1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора № "..." от "..." года право кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору возникает в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору.

Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с Марковой Л.М., задолженности по кредитному договору в сумме «…».

Расчет суммы долга по кредитному договору № "..." от "..." года, представленный истцом, не оспорен ответчицей, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «…».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Марковой Л.М. о расторжении кредитному договору № "..." от "..." года, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № "..." от "..." года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Марковой Л.М.

Взыскать с Марковой Ларисы Михайловны, «…» года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: «…» в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года по состоянию на 11.07.2011 года в размере «…», государственную пошлину в размере «…», а всего в сумме «…».

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин