28.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи А.Г. Лескина

при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой

с участием

старшего помощника прокурора города Балаково Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Ганиева С.В., Лаптева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Заканальный» о взыскании задолженности по заработной плате,

Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исками в интересах Ганиева С.В., Лаптева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Заканальный» (далее ООО «ГКС «Заканальный») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал следующее. В результате проведенной прокуратурой города Балаково проверки было установлено, что ООО «ГКС «Заканальный» была начислена, но не выплачена заработная плата в пользу следующих лиц:

Лаптева В.Е. в сумме «...» рублей «...» копейки за «...» года;

Ганиева С.В. в сумме «...» рубля «...» копейки за «...» года.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Балаково Саратовской области Решетников А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцы Лаптев В.Е., Ганиева С.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «ГКС «Заканальный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий ООО «ГКС «Заканальный» А.В. Осипов просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск конкурсный управляющий Осипов А.В. указал следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от «...» года ООО «ГКС «Заканальный» признано несостоятельным(банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Задолженность ответчика по заработной плате перед истцом Лаптевым В.Е. составляет «...» рублей «...» копейки, задолженность перед истцом Ганиевым С.В. составляет «...» рубля «...» копейки. Указанные суммы включены в состав второй очереди кредиторов ООО «ГКС «Заканальный». По мнению конкурсного управляющего Осипова А.В., учитывая требования пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года, с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, судебное производство по требованию истца в общем порядке не допускается.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от «...» года, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ГКС «Заканальный» находится в стадии ликвидации (листы дела № «...»).

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Факт нахождения истца Лаптева В.Е. в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справкой о задолженности по заработной плате Лаптева В.Е., работавшего в ООО «ГКС «Заканальный» из которой следует, что задолженность ответчика перед Лаптевым В.Е. за «...» года составляет «...» рублей «...» копейки (лист дела № «...»). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Факт нахождения истца Ганиева С.В. в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается справкой о задолженности по заработной плате Ганиева С.В., работавшего в ООО «ГКС «Заканальный» из которой следует, что задолженность ответчика перед Ганиевым С.В. за «...» года составляет «...» рублей «...» копейки (лист дела № «...»). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Из выписки из реестра требований кредиторов ООО «ГКС «Заканальный», следует, что сумма долга ООО «ГКС «Заканальный» перед Лаптевым В.Е. составляет «...» рублей «...» копейки, перед Ганиевым С.В. составляет «...» рублей «...» копейки (листы дела «...»).

Доказательств погашения задолженности по заработной плате перед истцами на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что требования истцов не подлежат рассмотрению в общем порядке в связи с введением конкурсного производства в ООО «ГКС «Заканальный», не состоятельны. Положение пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года не препятствует физическим лицам обращаться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции и не исключает рассмотрение их требований судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 статьи 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области размере «...» рублей «...» копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иски заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Ганиева С.В., Лаптева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ГКС «Заканальный» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС «Заканальный», имеющего юридический адрес: «...», задолженность по выплате заработной платы в пользу:

Лаптева В.Е. в размере «...» рублей «...» копейки за «...» года;

Ганиева С.В. в размере «...» рубля «...» копейки «...» года.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКС «Заканальный» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере «...» рублей «...» копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин