2-2734
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации13.10.2011 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Назарова П.С.
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием
истца Тополева А.Ю.,
его представителя Устиновой Г.В.,
третьего лица, представителя третьего лица Т. - К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тополева А. Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:Тополев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.03.2007 года умер его отец Тополев Ю.Н. После смерти Т.. открылось наследство в виде жилого дома № ____ по улице Механизаторов в селе ____ Балаковского района Саратовской области. На момент смерти Т. истец являлся единственным наследником первой очереди. Истец указал, что сестры отца: Т.. и К. ввели его в заблуждение, сказав, что данный дом не находится в собственности Т. Поскольку другого имущества после смерти Т. не имелось, то истец с заявлением о вступлении в наследство не обращался. О принадлежности дома на праве собственности Т. истец узнал в июле 2011 года, после чего обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском истцом шестимесячного срока.
Тополев А.Ю. просил восстановить ему срок принятия наследства после Тополева Ю.Н.
Определением суда от 00.00.00 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, были привлечены Т.. и К..
В судебном заседании Тополев А.Ю. поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что кроме него других наследников первой очереди у Т. не имеется. Т. и К. являются родными сестрами Т.
После смерти отца в ____ году он приехал из города Новгорода. К. и Т. сказали ему, что дом был оформлен бабушку, у истца никаких прав на этот дом нет, дом принадлежит им - К. и Т. В дом его не пускали, вещи брать не разрешали, хотя у него было желание взять кое-какие вещи в память об отце. Летом 2011 года истцу позвонила квартиросъемщица спорного дома. От квартиросъемщицы он узнал, что дом ни за кем не зарегистрирован.
Он обратился к нотариусу, и в процессе сбора документов в августе 2011 года узнал, что дом принадлежит его отцу.
Представитель истца Устинова Г.В. поддержала доводы доверителя.
Третье лицо, представитель третьего лица Т. - К. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что кроме истца других наследников первой очереди у Т. не имеется. Т. и К. являются родными сестрами Т.
После смерти Т. истец приехал в село ____ только через год. Т.. и К. сказали ему, что спорный дом принадлежит им, поскольку ранее дом принадлежал их матери, истец на него никаких прав не имеет. Хотя они знали, что дом мать подарила Т.. Истца в заблуждение о том, что дом его отцу не принадлежит, они ввели из-за обиды, поскольку считали, что данный дом принадлежать истцу не должен.
Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области, третье лицо Т., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
В представленном администрацией Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области отзыве возражений по поводу удовлетворения заявленных требований не содержится (лист дела № 20).
При разрешении данного иска применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку на момент смерти Т.. и открытия наследства действовал ГК РФ.
Судом установлено, что право собственности на жилой дом № ____ по улице ____ в селе ____ Балаковского района Саратовской области зарегистрировано за Т.. на основании договора дарения от 00.00.00 года, дарителем по которому была Т.
Т. умер 00.00.00 года.
Истец Тополев А.Ю. является сыном Т.
Данные обстоятельства установлены судом на основании свидетельства о смерти (лист дела № 7), свидетельства о рождении (лист дела № 8), договора дарения от 26.03.1991 года (лист дела № 86), справки администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского района Саратовской области (лист дела № 11), выписки Балаковского отделения Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (лист дела № 70), ответа Балаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (лист дела № 10).
Из ответа нотариуса от 07.09.2011 года (лист дела № 18) следует, что другие наследники, кроме истца, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 23.03.2007 года Т. не обращались.
Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после Т. в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 09.08.2011 года (лист дела № 9).
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из показаний свидетелей То.. и Топ.. следует, что Т.. и К. сказали Тополеву А.Ю., что дом принадлежит им. Летом 2011 года Тополев А.Ю. от квартиросъемщицы узнал, что спорный дом принадлежит его отцу.
Свидетель П подтвердил, что после смерти Т в спорном доме жила квартирантка. Истец Тополев А.Ю. приезжал, разговаривал с Т. и К. Содержание их разговора свидетелю не известно.
Из объяснений третьего лица, представителя третьего лица Т. - К. следует, что после смерти Т истец приехал в село ____. Они, зная о том, что дом принадлежит Т., сказали истцу, что спорный дом принадлежит им, поскольку считали, что данный дом принадлежать истцу не должен.
Таким образом, из объяснений истца Тополева А.Ю., третьего лица, представителя третьего лица Т. - К., показаний свидетелей То и Топ следует, что Т. и К. сказали Тополеву А.Ю., что дом принадлежит им. Тополев А.Ю. о принадлежности спорного дома его отцу узнал только летом 2011 года от квартиросъемщицы.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Таким образом, в случае совершения гражданами против кого-либо из наследников умышленных противоправных действий, способствовавших либо пытавшихся способствовать призванию данных граждан к наследованию, законодатель обязывает данных лиц возвратить все имущество, неосновательно полученное ими из состава наследства.
Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства после Т. по уважительным причинам - в связи с умышленным введением его в заблуждение относительно наличия наследственной массы сестрами наследодателя - Т. и К О принадлежности спорного дома наследодателю истец узнал летом 2011 года. Истец, пропустив срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд 16.08.2011 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, требования истца о восстановлении срока принятия наследства после Т подлежат удовлетворению.
От взыскания госпошлины с ответчиков истец отказался (лист дела № 87).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:восстановить Тополеву А. Ю., 00.00.00. года рождения, уроженцу ____ Саратовской области, срок принятия наследства после Т, 00.00.00 года рождения, умершего 00.00.00. года в городе Балаково Саратовской области.
Признать Тополева А. Ю., 00.00.00 года рождения, принявшим наследство после Т, 00.00.00 года рождения, умершего 00.00.00 года в городе Балаково Саратовской области.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья П.С. Назаров