20.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

представителя ОАО «Сбербанка России» Ханиной Е.Ю.,

ответчиков Лиференко С.Н., Лиференко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лиференко С.Н., Лиференко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

В суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 с иском к Лиференко С.Н., Лиференко В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № --- от --- 2010г. в сумме --- руб. из которых --- руб. неустойка за просроченные проценты, --- руб. неустойка за просроченный основной долг, --- руб. просроченные проценты, --- руб. просроченный основной долг.

Требования обоснованы следующим. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 и Лиференко С.Н. заключён кредитный договор № --- на сумму --- руб. на цели личного потребления на срок по --- 2015 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами --- % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 указанного кредитного договора Лиференко С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору № --- от --- 2010 года был заключен договор поручительства № --- от --- 2010 года с Лиференко В.В. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 данного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства в размере --- руб. получены ответчиком, тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заёмщик нарушил условия о сроках платежа, в связи с чем, ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном погашении задолженности, однако данные обязательства до сих пор не исполнены. В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 Ханина Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала аналогичные объяснения.

Ответчик Лиференко С.Н. в судебном заседании иск признал, просил производить взыскания только с него.

Ответчик Лиференко В.В. возражала против исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, банк представил в суд кредитный договор № --- от --- 2010 года заключенный между Сбербанком России в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России ОАО и Лиференко С.Н. (л.д. 11-13). Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ - составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия.

Кредитный договор и его приложения подписаны сторонами, то есть стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на цели личного потребления в сумме --- рублей на срок до --- 2015 года. Договором предусмотрено взимание платы за пользование кредитом, которая указана в графике платежей, оформленном в виде приложения к договору - неотъемлемой части договора. По условиям договора за пользование кредитом Банк взимает плату в размере --- % годовых. Согласно п.п. 4.1.-4.8. заёмщик должен ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать процентов за пользование кредитными ресурсами до 10 числа месяца следующего за платежным. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктами 4.12.- 4.13 договора, заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по Договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно пункту 7.3. кредитного договора споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Балаковском районном суде.

Нарушение ответчиком Лиференко С.Н. условий кредитного договора в части сроков уплаты погашения кредита, нарушение ответчиком Лиференко В.В. условий договора поручительства подтверждается расчётом задолженности (л.д. 15-18), объяснением представителя истца. Ответчикам --- 2011. направлялись уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23-24).

Ответчик Лиференко В.В. требования не признала, не представила доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, вытекающих из договора, в соответствии с условиями договора, не оспорила представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм. Правильность расчёта сомнений у суда не вызывает.

Ответчик Лиференко С.Н. в судебном заседании признал исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание ответчиком Лиференко С.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку в судебном заседании доводы истца нашли своё подтверждение, заёмщик Лиференко С.Н. нарушал сроки, установленные для погашения задолженности и процентов, установленные договором № ---, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств по договору, и указывающих, что были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 3, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 408 названного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку заемщиком обязательства не исполнены иск к поручителю подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. --- 2011г. между истцом и Лиференко В.В. составлены письменный договор, в котором приводится номер и дата основного кредитного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение денежного обязательства. Ответчик Лиференко В.В. собственноручно поставила подпись, подтверждая о согласовании с ней всех существенных условий договора поручительства. Подписав, как поручитель договор Лиференко В.В. выразила волю на получение Лиференко С.Н. кредита.

Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины --- руб. --- коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать солидарно с Лиференко С.Н., --- г. рождения, уроженца г. Балаково Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. ---, д. ---, кв. ---, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ---, д. ---, кв. ---, Лиференко В.В., --- г. рождения, уроженки д. Гололобово Красненского района Липецкой области, проживающей по адресу: саратовская область, г. Балаково, ---, д. ---,кв. --- в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № --- от --- 2010г. в размере --- руб., расходы по оплате государственной пошлины --- руб. --- коп.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин