Дело № 2- 2761 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.10.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н., с участием истцов Корабельщикова В.П., Королева А.И., Дмитриева Н.И., Плаксина П.Г., Арсененко Н.М., Солодовникова А.И., Пыпкиной Г.Н., представителя истца Пыпкиной Г.Н. - Кокшаровой Н.А. действующей в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельщикова В.П.а, Королева А.И., Дмитриева Н.И., Плаксина П.Г., Арсененко Н.М., Солодовникова А.И., Пыпкиной Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (далее ООО «Завод железобетонных изделий») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, 24.08.2011 года Корабельщиков В.П. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 09.01.2008 года по 29.06.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности слесаря-ремонтника. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере «…». В судебном заседании Корабельщиков В.П. уточнил исковых требований и просил взыскать суд задолженность по заработной плате в размере «…». 30.08.2011 года Королев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 16.04.2009 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности токаря. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере «…». 30.08.2011 года Дмитриев Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности слесаря-ремонтника. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере «…». 30.08.2011 года Плаксин П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 15.06.2010 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности машиниста компрессорных установок. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере «…». 30.08.2011 года Арсененко Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 23.09.2009 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности слесаря ремонтника. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере «…». В уточненном исковом заявлении Арсененко Н.М. просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере «…», проценты за задержку выплаты заработной платы в размере «…», компенсацию морального вреда в размере «…»рублей. 31.08.2011 года Пыпкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 25.01.2010 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности оператора котельной установки 4 разряда. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату в размере «…». В уточненном исковом заявлении Пыпкина Г.Н. просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере «…», проценты за задержку выплаты заработной платы в размере «…», компенсацию морального вреда в размере «…» рублей. 01.09.2011 года Солодовников А.И. обратился в суд с иском к ООО «Завод железобетонных изделий» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав его тем, что с 02.11.2010 года по 31.05.2011 года он работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности оператора котельных установок по совместительству. При увольнении ответчик не выплатил начисленную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере «…». В дополнительном исковом заявлении Солодовников А.И. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, а также задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере «…». Определением суда от 12.09.2011 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании истцы Корабельщиков В.П., Королев А.И., Дмитриев Н.И., Плаксин П.Г., Арсененко Н.М., Солодовников А.И., Пыпкина Г.Н.поддержали исковые требования по основаниям указанным в исковых заявлениях. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзывах на исковые заявления признал требования истцов Королева А.И., Дмитриева Н.И., Плаксина П.Г. в полном объеме. Исковые требования Корабельщикова В.П. признал частично, в связи с тем, что задолженности в сумме 3 000 рублей была погашена 06.07.2011 года. Исковые требования Солодовникова А.И. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере «…» признал в полном объеме. Исковые требования Пыпкиной Г.Н. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере «…» признал в полном объеме. Исковые требования Арсененко Н.М. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере «…» признал в полном объеме, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере «…». Требования Арсененко Н.М. о возмещении компенсации морального вреда ответчик считает необоснованными, поскольку в исковом заявлении не указано какие именно нравственные страдания испытал истец, отсутствуют доказательства для возмещения морального вреда. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав истцов Корабельщикова В.П., Королева А.И., Дмитриева Н.И., Плаксина П.Г., Арсененко Н.М., Солодовникова А.И., Пыпкину Г.Н., представителя истца Пыпкиной Г.Н. - Кокшарову Н.А., учитывая отзывы ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истцов обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно копии трудовой книжки Корабельщиков В.П. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности слесаря-ремонтника с 09.01.2008 года по 29.06.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Корабельщиков В.П. работал на предприятии с 09.01.2008 года по 29.06.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Корабельщиковым В.П. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2011 года в размере «…». Согласно копии трудовой книжки Королев А.И. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности токаря с 16.04.2009 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Королев А.И. работал на предприятии с 16.04.2009 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Королевым А.И. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2011 года в размере «…». Согласно копии трудовой книжки Дмитриев Н.И. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности слесаря-ремонтника с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Дмитриев Н.И. работал на предприятии с 01.11.2005 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Дмитриевым Н.И. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2011 года в размере «…». Согласно копии трудовой книжки (л.д. № 51-53) Плаксин П.Г. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности машиниста компрессорных установок с 15.06.2010 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Плаксин П.Г. работал на предприятии с 15.06.2010 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Плаксиным П.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на 07.09.2011 года в размере «…» рублей. Согласно копии трудовой книжки Арсененко Н.М. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности слесаря ремонтника с 23.09.2009 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Аресененко Н.М. работал на предприятии с 23.09.2009 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Арсененко Н.М. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.09.2011 года в размере «…». Согласно копии трудовой книжки Пыпкина Г.Н. работала в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности оператора котельной установки 4 разряда с 25.01.2010 года по 31.05.2011 года, уволена по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Пыпкина Г.Н. работала на предприятии с 25.01.2010 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Пыпкиной Г.Н. задолженность по заработной плате по состоянию на 09.09.2011 года в размере «…». Согласно справки ООО «Завод железобетонных изделий Солодовников А.И. работал в ООО «Завод железобетонных изделий» в должности оператора котельных установок по совместительству с 02.11.2010 года по 31.05.2011 года, уволен по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Из представленной суду справки ответчика следует, что Солодовников А.И. работал на предприятии с 02.11.2010 года по 31.05.2011 года. ООО «Завод железобетонных изделий» имеет перед Солодовниковым А.И. задолженность по заработной плате по состоянию на 07.09.2011 года в размере «…». Ответчик ООО «Завод железобетонных изделий» в отзывах признал исковые требования истцов Королева А.И., Дмитриева Н.И., Плаксина П.Г. в полном объеме. Исковые требования Корабельшикова В.П. признал частично, в связи с тем, что задолженности в сумме 3 000 рублей была погашена 06.07.2011 года. Исковые требования Солодовникова А.И. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере «…» признал в полном объеме. Исковые требования Пыпкиной Г.Н. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере «…» признал в полном объеме. Исковые требования Арсененко Н.М. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере «…» признал в полном объеме, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере «…». Требования Арсененко Н.М. о возмещении компенсации морального вреда ответчик считает необоснованными, поскольку в исковом заявлении не указано какие именно нравственные страдания испытал истец, отсутствуют доказательства для возмещения морального вреда Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать взыскания с ООО «Завод железобетонных изделий» задолженности по заработной плате. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства погашения имеющейся перед истцами задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела в судебном заседании ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу: - Корабельщикова В.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…»; - Королева А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…»; - Дмитриева Н.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…»; - Плаксина П.Г.начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…» рублей; - Солодовникова А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…»; - Арсененко Н.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…»; - Пыпкиной Г.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату, по состоянию на 01.09.2011 года, в размере «…»; В силу абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу Корабельщикова В.П. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере «…»; Королева А.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере «…»; Дмитриева Н.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере «…»; Плаксина П.Г. начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере «…» рублей; Солодовникова А.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере «…»; Арсененко Н.М. начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере «…»; Пыпкиной Г.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере «…», подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьёй 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Проценты за просрочку выплаты заработной платы Арсененко Н.М. составляю: «…». Проценты за просрочку выплаты заработной платы Пыпкиной Г.Н. составляю: «…» Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу - Арсененко Николая Моисеевича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.06.2011 года по 27.09.2011 года в размере «…» рублей «…» копеек; - Пыпкиной Галины Николаевны денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17.01.2011 года по 27.09.2011 года в размере «…» рублей «…» копеек. Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, вызванных длительной невыплатой заработной платы, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Завод железобетонных изделий» в пользу - Солодовникова А.И. компенсацию морального вреда в размере «…» рублей; - Арсененко Н.М. компенсацию морального вреда в размере «…» рублей; - Пыпкиной Г.Н. компенсацию морального вреда в размере «…» рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Корабельщиков В.П., Королев А.И., Дмитриев Н.И., Плаксин П.Г., Арсененко Н.М., Солодовников А.И., Пыпкина Г.Н. освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Завод железобетонных изделий» следует взыскать государственную пошлину в сумме «…» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Корабельщикова В.П., Королева А.И., Дмитриева Н.И., Плаксина П.Г., Арсененко Н.М., Солодовникова А.И., Пыпкиной Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Корабельщикова В.П. начисленную за июнь 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…», обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Королева А.И. начисленную за май 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…», обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Дмитриева Н.И. начисленную за май 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…», обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Плаксина П.Г. начисленную за май 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…» рублей, обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Солодовникова А.И. начисленную за май 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…», обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Солодовникова А.И. компенсацию морального вреда в размере «…» рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Арсененко Н.М. начисленную за май 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…», обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Арсененко Н.М. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.06.2011 года по 27.09.2011 года в размере «…» рублей «…» копеек, компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, а всего в сумме «…». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Пыпкиной Г.Н. начисленную за май 2011 года, но не выплаченную заработную плату в размере «…», обратив решение суд в данной части к исполнению немедленно. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу Пыпкиной Г.Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 17.01.2011 года по 27.09.2011 года в «…», компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, а всего в сумме «…». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» государственную пошлину в сумме «…» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья А.В. Галкин