29.09.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Шилкиной А.А.,

её представителя адвоката Оконь С.Л. представившего ордер № 66 от 21.09.2011 года,

ответчика Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкиной А.А. к Шилкину А.Ю. о признании права пользования жилым помещением,

Шилкина А.А. обратилась в суд с иском к Шилкину А.Ю., в исковом заявлении просила признать за ней право пользования квартирой "...".

Исковые требования обоснованы тем, что «…» она вступила в брак с Шилкиным А.Ю. «…» года на основании обменного ордера № «…» семье было предоставлено спорное жилое помещение, в которое она вселилась в качестве члена семьи вместе с супругом Шилкиным А.Ю. и дочерью «Ш», «…» года рождения. Шилкин А.Ю. и несовершеннолетняя «Ш» зарегистрированы в указанной квартире. С 2006 года Шилкин А.Ю. в квартире "..." не проживает. Шилкина А.А обращалась к Шилкину А.Ю. с просьбой о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, однако Шилкин А.Ю. отказался дать своё согласие.

В судебном заседании Шилкина А.А. просила иск удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснила, что проживала в спорной квартире с момента вселения до настоящего времени. Спорная квартира не приватизирована. Она была вселена в квартиру "..." как супруга нанимателя квартиры Шилкина А.Ю.

Представитель истца - Оконь С.П. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал доводы доверителя.

Ответчик - Шилкин А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований указывая, что Шилкина А.А. зарегистрирована в другом жилом помещении, по месту жительства своих родителей.

Заслушав объяснения истца Шилкиной А.А., её представителя Оконь С.П., ответчика Шилкина А.Ю., показания свидетелей «О» и «З» исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Суд руководствуется статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применению подлежат следующие нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Регистрации по месту жительства или её отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя дееспособному члену его семьи принадлежит право признания нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ордера № «…» от «…»года, выданного Шилкину А.Ю., он и е его дочь Шилкина А.А. имеют право вселиться в квартиру "..." в порядке обмена.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Центр расчёта коммунальных платежей» в квартире № «…» с «…» года были зарегистрированы по месту жительства Шилкин А.Ю., его дочь «Ш», «…» года рождения.

На основании копии свидетельства о рождении «Ш» родилась «…» года, родителями которой являются Шилкин А.Ю. и Шилкина А.А.

Согласно паспорта серии «…» Шилкина А.А. зарегистрирована по адресу: «…».

Свидетели «О» и «З» подтвердили доводы истца о том, что она проживала в спорной квартире с 2002 года до настоящего времени.

Доказательства получены надлежащим образом, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, другими доказательствами не опровергаются, суд считает указанные обстоятельства установленными.

Ответчик не оспаривал факт вселения Шилкиной А.А. в 2002 года в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, подтвердил факт совместного проживания в указанном жилом помещении до 2007 года. Доводы ответчика о том, что Шилкина А.А., зарегистрирована в другом жилом помещении, проживает в спорной квартире с другим человеком, что препятствует ему пользоваться данным жилым помещением, суд считает не состоятельными. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что бесспорно установлено факт вселения истца в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Шилкина А.Ю. То обстоятельство, что истец зарегистрирована по другому адресу, не препятствует приобретению права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Шилкиной А.А. к Шилкину А.Ю. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Шилкиной А.А.право пользования квартирой № «…».

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин