17.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкин А.В.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

истца Нестерова А.А.,

ответчика Борейко М.В.,

представителя ответчика Борейко М.В. - Шапошникова Д.В. действовавшего на основании заявлений и в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

старшего помощника прокурора города Балаково Решетникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.А. к Борейко М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Нестеров А.А. обратился в суд с иском к Борейко М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере "..." рублей.

Свои требования истец обосновал следующим. "..." года около 8 часов Борейко М.В. управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", на пешеходном переходе в районе дома № 3 по улице Менделеева в городе Балаково Саратовской области, не выбрал безопасную скорость движения, при виде опасности для движения на проезжей части дороги в виде пешехода        Нестерова А.А. переходившего дорогу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия Нестерову А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27.07.2011 года Борейко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Нестеров А.А. считает, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Компенсацию морального вреда          Нестеров А.А. оценивает в размере "..." рублей.

На основании изложенного Нестеров А.А. просит взыскать с ответчика Борейко М.В. компенсацию морального вреда в размере "..." рублей.

В судебном заседании истец Нестеров А.А. поддержал исковые требования и дал аналогичные объяснения, дополнив, что он является сотрудником полиции и после дорожно-транспортного происшествия переживал, что не сможет пройти обязательное медицинское освидетельствование для сотрудников органов внутренних дел и потеряет работу. После дорожно-транспортного происшествия испытывал сильные физические и нравственные страдания.

Ответчик Борейко М.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Борейко М.В. и его представитель Шапошников Д.В. считают, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, однако считают, что размер возмещения чрезмерно завышен и подлежит уменьшению.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить и взыскать компенсацию морального вреда в размере «…» рублей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Нестерова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что "..." года Борейко М.В. управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", совершил наезд на Нестерова А.А., в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 27.07.2011 года Борейко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 09.08.2011 года.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в постановлении от 27.07.2011 года, также подтверждаются исследованными в судебном заседании выписным эпикризом, объяснениями сторон.

В результате дорожно-транспортного происшествия Нестерову А.А. были причинены следующие телесные повреждения: Нестерова Александра Алексеевича. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля "...", государственный регистрационный знак "...", являлся Борейко М.В., что подтверждается сообщением начальника РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Как установлено судом, Борейко М.В., в момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем ВАЗ "...", государственный регистрационный знак "..." на законных основаниях. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт управления транспортным средством ответчик Борейко М.В. в судебном заседании не оспаривал.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия "..." года должна быть возложена на ответчика Борейко М.В.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком представлена справка о заработной плате, согласно которой среднемесячная заработная плата Борейко М.В. за 2011 год составляет «…» рублей, «…» копеек.

Учитывая вину ответчика Борейко М.В., установленную вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, выразившуюся в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении Нестерову А.А. телесных повреждений; имущественное положение ответчика Борейко М.В.; учитывая физические и нравственные страдания Нестерова А.А., а именно боль, причиненную телесными повреждениями, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Борейко МВ в пользу истца Нестерова А.А. компенсацию морального вреда в размере «…» рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Нестеров А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Борейко М.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме «…» рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Нестерова А.А. к Борейко М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Борейко М.В., «…»года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…» в пользу Нестерова А.А. компенсацию морального вреда в размере «…»рублей.

Взыскать с Борейко М.В. государственную пошлину в сумме «…» рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин