Дело № 2 - 3030 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.11.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи А.Г. Лескина при секретаре судебного заседания Н.В. Козловой с участием представителя истца адвоката Гориной Л.В., девствовавшей на основании ордера № «...» от «...» года; ответчика Молнар С.В., его представителя адвоката Алексеевой М.В. девствовавшей на основании ордера № «...» от «...» года; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А.В. к Молнар С.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пушкарев А.В. обратился в суд с иском к Молнар С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от «...» года. Исковые требования Пушкарев А.В. мотивирует тем, что «...» года он передал ответчику в долг «...» рублей. В подтверждение приема денег и заключения договора займа, Молнар С.В. была выдана расписка. По условиям договора Молнар С.В. обязалась возвратить деньги в течении десяти дней с момента получения, то есть в срок до «...» года. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пушкарев А.В. указывает, что свое обязательство до настоящего времени Молнар С.В. не исполнила, долг по договору займа не погасила, в связи, с чем он просит вынести решение о взыскании и ответчицы: суммы долга по договору займа от «...» года в размере «...» рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме «...» рубля «...» копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых из расчета: с «...» года по «...» года = «...» дней, 8,25% годовых / 360 дней = 0, 023% за 1день просрочки, «...» рублей * «...» дней * 0,023 % = «...» рубля «...» копеек. Кроме того, Пушкарев А.В. просил взыскать с Молнар С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме «...» рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рублей «...» копейки. В судебное заседание истец Пушкарев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в адрес суда подал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Гориной Л.В., исковые требования поддержал полном объеме. Кроме того, Пушкаревым А.В. поданы письменные объяснения, в которых он указывает, что «...» года передал Молнар С.В. в долг «...» рублей в их доме. Договор займа был заключен до заключения договора купли-продажи жилого дома, является самостоятельным обязательством и никакого отношения к сделке купли-продажи жилого дома не имеет. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Представитель истца адвокат Горина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России за период с «...» года по «...» года, поскольку договором займа проценты предусмотрены не были, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с «...» года по «...» года. Ответчик Молнар С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что «...» года между ней и Пушкаревым А.В. действительно был заключен договор займа, по которому она от истца получила в долг «...» рублей и выдала Пушкареву А.В. расписку. Однако Молнар С.В. указала, что деньги в сумме «...» рублей Пушкареву А.В. были возвращены П.И.В. Семья П.И.В. «...» года приобрела у нее и Пушкарева А.В. дом и имущество, находящееся в доме. Она попросила П.И.В. рассчитаться в счет ее долга в размере «...» рублей с Пушкаревым А.В. Ей известно, что П.И.В. рассчитался с Пушкаревым А.В. на указанную сумму резино-техническими изделиями «...» года, но долговую расписку у Пушкарева А.В. не забрал. Впоследствии она требовала от Пушкарева А.В. вернуть расписку, но сделать это Пушкарев А.В. отказался. Представитель ответчика адвокат Алексеева М.В., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Молнар С.В. исполнила перед Пушкаревым А.В. обязательство по договору займа от «...» года, вернув полностью всю сумму через П.И.В. Выслушав представителя объяснения истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании представленной Пушкаревым А.В. расписки от «...» года о получении «...» года Молнар С.В. от Пушкарева А.В. «...» рублей, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Молнар С.В. «...» года приняла в долг от Пушкарева А.В. деньги в сумме «...» руб. и обязалась возвратить долг в течении десяти дней (лист дела № «...»). Факт заключения договора займа, получения от истца денежной суммы «...» рублей и выдачи ему письменной расписки ответчиком не оспаривался. В статье 408 ГК РФ указано, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В судебном заседании установлено, что требование Пушкарева А.В. основано на письменной расписке должника Молнар С.В., которая находится у кредитора и в силу названных положений нормативных актов свидетельствует о неисполнении Молнар С.В.. обязательств по погашению долга. В свое возражение относительно того, что сумма «...» рублей по договору займа от «...» года Молнар С.В. ссылалась на то, что П.И.В. вернул за нее долг Пушкареву А.В, рассчитавшись с ним резино-техническими изделиями на указанную сумму. Свидетель П.И.В. в судебном заседании показал, что «...» года его мать приобрела у Пушкарева А.В. и Молнар С.В. жилой дом и имущество, находящееся в доме. За приобретенный дом и имущество, находящееся в доме с Пушкаревым А.В. и Молнар С.В. за свою мать рассчитывался он. Молнар С.В. пояснила ему, что она должна Пушкареву А.В. «...» рублей, и попросила его рассчитаться с Пушкарева А.В. резино-техническими изделиями в счет той суммы которая причиталась ей от продажи имущества, находящегося в доме. Он согласился и передал Пушкареву А.В. «...» года резино-технических изделий на сумму «...» рублей. Пантус И.В. пояснил, что о том, когда между Молнар С.В. и Пушкаревым А.В. был заключен договор займа ему известно не было, по какому именно обязательству Молнар С.В. он рассчитался с Пушкаревым А.В. не знает. В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, поэтому суд считает, что названные доводы Молнар С.В. о том, что она погасила задолженность по договору займа, не могут быть приняты во внимание. Так согласно имеющийся в материалах дела расписке, Молнар С.В. «...» года, получая от Пушкарева А.В. деньги в сумме «...» рублей, приняла на себя обязательство возвратить деньги Пушкареву А.В. в течении десяти дней. Обязательство Молнар С.В. о возврате денег в сумме «...» рублей выражено ясно и однозначно и в отсутствии письменных доказательств об иных условиях договора займа, иному толкованию не подлежит. На основании вышесказанного суд считает, что Молнар С.В., не исполнены обязательства по договору займа, и это является основанием к выводу об обоснованности заявленного Пушкаревым А.В. требования о взыскании долга по договору займа в размере «...» рублей. В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У, в размере 8,25 % годовых. Задолженность ответчика по выплате истцу процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «...» года за период с «...» года по «...» года составила «...» рублей «...» копеек (8,25 % * «...» рублей : 100% : 360 дней *«...» дней = «...» рублей «...» копеек). При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от «...» года за период с «...» года по «...» года подлежит удовлетворению в размере «...» рублей «...» копеек. Таким образом, суд считает, что с Молнар С.В. в пользу Пушкарева А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере «...» рублей «...» копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рублей «...» копеек. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, сложность данного гражданского дела, а также участие представителя истца в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости суд считает требование Пушкарева А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме «...» рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Пушкарева А.В. к Молнар С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Молнар С.В. в пользу Пушкарева А.В. задолженность по договору займа от «...» года в сумме «...» рублей «...» копеек; проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от «...» года за период с «...» года по «...» года в размере «...» рублей «...» копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рублей «...» копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме «...» рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Пушкареву А.В. к Молнар С.В. о взыскании долга по договору займа отказать. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. Судья А.Г.Лескин