19.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

представителя истца Торопова В.Н. по доверенности 64 АА 0309941 от 24.08.2011г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца Киреева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева В.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества по Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение,

Мезенцев В.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности объект недвижимости - нежилое помещение литер --- общей площадью --- кв.м. кадастровый номер --- по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ---.

Требования обоснованы следующим. Согласно постановлению Балаковского МО от 27.04.1999г. № 1295 произведена регистрация открытого акционерного общества «Сартехмонтаж». Постановление вынесено на основании решения Арбитражного управляющего ОАО «Балаковские волокна» Е. от 15.04.1999г. № 121. На основании указанного решения создано Акционерное общество «Сартехмонтаж». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2009г. уставной капитал, распределен между двумя учредителями - Киреевым С.И. и Мезенцевым В.М. по --- уставного капитала, а следовательно и по ---обыкновенных акций ОАО. Протоколом общего собрания учредителей ОАО «Сартехмонтаж» от 28.09.2009г. постановлено назначить директором ОАО «Сартехмонтаж» Мезенцева В.М., учредитель Киреев С.М. от полномочий учредителя освобожден с продажей доли уставного капитала Мезенцеву В.М. Договором купли-продажи акций от --- 2009г. Киреев С.И. продал принадлежащие ему обыкновенные акции ОАО «Сартехмонтаж» номинальной стоимостью --- руб. в количестве --- штук. Привести документы в надлежащее состояние он своевременно не смог по семейным обстоятельствам и выездом для работы и жительства в другой город. В октябре 2010г. он обратился в Арбитражный суд и решением от 18.10.2010г. постановлено произвести государственную регистрацию права собственности от открытого акционерного общества «Балаковские волокна» к открытому акционерному обществу «Сантехмонтаж» Саратовской области г. Балаково на объект недвижимости - нежилое помещение литер --- общей площадью --- кв.м. расположенное по адресу Саратовская область, г. Балаково, ---. Решение вступило в законную силу 23.11.2010г. В связи с работой, связанной с командировками в г. Сургут он смог оформить техническую документацию для регистрации нежилого помещения за ОАО «Сантехмонтаж» только 19 мая 2011г. При сборе документов для регистрации выяснилось, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 13.04.2011г. деятельность ОАО «Сантехмонтаж» прекращена. В ст. 218 ГК РФ указано, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В данном случае юридическое лицо, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение Арбитража о переходе в его собственность спорного нежилого помещения ликвидировано, следовательно, нужно руководствоваться законом, регулирующим отношения по передачи собственности акционерам после ликвидации юридического лица. Из п. 22,169,170 выписки из ЕГРП от 22.08.2011г. следует, что ОАО «Сантехмонтаж» исключено из ЕГРП 13.04.2011г. Поскольку он является единственным учредителем и акционером ликвидированного ОАО «Сантехмонтаж» считает, что за ним следует признать право собственности на указанное нежилое помещение.

В судебное заседание Мезенцев В.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Торопов В.Н. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориальное управление Росимущества по Саратовской области не явился, извещён надлежащим образом, возражений поиску не представил.

Третье лицо Киреев С.И. не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы истца.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 23 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности: в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона; во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям; в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.

Судом установлено, что постановлением главы Балаковского муниципального образования от 27.04.1999г. № 1295 на основании решения Арбитражного управляющего ОАО «Балаковские волокна» от 15.04.1999г. № 121 произведена регистрация открытого акционерного общества «Сартехмонтаж» (л.д.11). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2009г. уставной капитал, распределен между двумя учредителями - Киреевым С.И. и Мезенцевым В.М. по --- уставного капитала (л.д.12-13). Протоколом общего собрания учредителей ОАО «Сартехмонтаж» от 28.09.2009г. постановлено назначить директором ОАО «Сартехмонтаж» Мезенцева В.М., учредитель Киреев С.М. от полномочий учредителя освобожден с продажей доли уставного капитала Мезенцеву В.М.(л.д.14). Согласно договору купли-продажи акций от --- 2009г. Киреев С.И. продал принадлежащие ему обыкновенные акции ОАО «Сартехмонтаж» номинальной стоимостью --- руб. в количестве --- штук (л.д.15). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2010г. постановлено: произвести государственную регистрацию права собственности от открытого акционерного общества «Балаковские волокна» к открытому акционерному обществу «Сантехмонтаж» Саратовской области г. Балаково на объект недвижимости - нежилое помещение литер --- общей площадью --- кв.м. расположенное по адресу Саратовская область, г. Балаково, ---. Решение вступило в законную силу 23.11.2010г. (л.д.6-10).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2011г. подтверждается, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 13.04.2011г. деятельность ОАО «Сантехмонтаж» прекращена (л.д.19-21).

Таким образом, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2010г. постановлено произвести государственную регистрацию права собственности на спорное нежилое помещение за ОАО «Сантехмонтаж», которое не оформило право собственности и было ликвидировано 13.04.2011г., а Мезенцев В.М. являлся его единственным учредителем и акционером, поэтому вправе на распределение имущества ликвидируемого предприятия, а также учитывая, что ответчик возражений по иску не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Мезенцева В.М. удовлетворить.

Признать за Мезенцевым В.М., --- г. рождения право собственности объект недвижимости - нежилое помещение литер --- общей площадью --- кв.м. кадастровый номер --- по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ---.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин