01.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

истца Карнаухова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова К.И. к Волковой С.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

Карнаухов К.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Волковой С.М. денежные средства в размере "..." рубля и судебные расходы в размере "..." рубль.

В обоснование иска указала следующее.

"..." года между Волковой С.М. и закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга) в лице дополнительного офиса «Балаковский» был заключен кредитный договор № "...", по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме "..." рублей под 15 % годовых на срок по 20.02.2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, между банком и Карнауховым К.И. был заключен договор поручительства № «…» от "..." года, в соответствии с которыми Карнаухов К.И. несет ответственность перед кредитором за исполнение Волковой С.М. всех обязательств по кредитному договору № "..." от "..." года, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

Волкова С.М. отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

27.11.2010 года и 31.01.2011 года Карнаухов К.И. частично погасил задолженность по кредиту, однако Волкова С.М. продолжала не исполнять обязательства по кредитному договору. В связи с чем, «…» года между Карнауховым К.И. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № "..." от "..." года, по которому Карнаухов К.И. в тот же день перевёл на счет банка денежные средства в сумме "..." рублей. Таким образом, Карнаухов К.И.полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В добровольном порядке ответчик уплаченные за него денежные средства в размере "..." рублей не возвратил, поэтому Карнаухов К.И. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волкова С.М., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 361, 363, 819, 820, 387, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

"..." года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Волковой С.М. был заключен кредитный договор № "..." на условиях, указанных истцом. Данный факт подтверждается копией кредитного договора и не оспаривается ответчиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Волковой С.М. по кредитному договору № "...", "..." года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договора поручительства № "..." от "..." года с Карнауховым К.И..

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства Карнаухов К.И. обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № "..." от "..." года, заключенному Волковой С.М., в полном объеме.

27.11.2010 года и 31.01.2011 Карнауховым К.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года были перечислены денежные средства в сумме «…» рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

«…» года между Карнауховым К.И. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № "..." от "..." года, по которому Карнаухов К.И. в тот же день перевёл на счет банка денежные средства в сумме "..." рублей. Таким образом, Карнаухов К.И. полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с пунктом статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, причиненных в связи с ответственностью за должника.

Карнаухов К.И. не являлся должником по кредитному договору № "..." от "..." года. Заключив договор поручительства, и исполнив обязательства по кредитному договору за Волкову С.М., в силу статьи 387 ГК РФ, он вправе требовать от нее денежные средства, уплаченные во исполнение обязательств ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «…».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Карнаухова К.И. к Волковой С.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Волковой С.М., «…» года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: «…» в пользу Карнаухова К.И. в порядке регресса по кредитному договору № "..." от "..." года в размере "..." рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…», а всего в сумме «…».

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья