Дело № 2-3101

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2011 года         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

истца Карнаухова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова К.И. к Волковой С.М., Волкову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

Карнаухов К.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Волковой С.М. и Волкова А.В. денежные средства в размере «…» рублей и судебные расходы в размере «…» рублей.

В обоснование иска указала следующее.

«…» года между Волковой С.М. и акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балаковского отделения № 3960 был заключен кредитный договор № «…», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме «…» копеек под 17 % годовых на срок по 06.08.2012 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, между банком и Волковым А.М., Карнауховым К.И. были заключены договора поручительства № «…» от «…» года и № «…» от «…» года, в соответствии с которыми Волков А.В. и истец Карнаухов К.И. несут ответственность перед кредитором за исполнение Волковой С.М. всех обязательств по кредитному договору № «…» от «…» года, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно кредитного договора № «…» от «…» года и мемориального ордера № «…» от «…» года денежные средства в сумме «…» перечислены на счёт заёмщика - Волковой С.М. № «…». Волкова С.М. отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года были удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Волковой С.М., Волкову А.В. и Карнаухову К.И. С ответчиков в солидарном порядке взыскан долг с процентами по кредитному договору № «…» от «…» года и судебные расходы в размере «…». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № «…». Карнаухов К.И. исполнил решение Балаковского районного суда от «…» года в полном объеме.

В добровольном порядке ответчики, уплаченные за них денежные средства в размере «…» рублей не возвратили, поэтому Карнаухов К.И. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Волкова С.М. и Волков А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

При разрешении данного спора следует руководствоваться статьями 361, 363, 819, 820, 387, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

«…» года между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 и Волковой С.М. был заключен кредитный договор № «…» на условиях, указанных истцом. Данный факт подтверждается копией кредитного договора и не оспаривается ответчиками. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Волковой С.М. по кредитному договору № «…» от «…» года акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 были заключены договора поручительства № «…» от «…» года с Волковым А.В. и № «…» от «…» года с Карнауховым К.И.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства Карнаухов К.И. обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № «…» от «…» года, заключенному Волковой С.М., в полном объеме.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года были удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Волковой С.М., Волкову А.В. и Карнаухову К.И. С ответчиков в солидарном порядке взыскан долг с процентами по кредитному договору № «…» от «…» года и судебные расходы в размере «…». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № «…». Карнаухов К.И. исполнил решение Балаковского районного суда Саратовской области от «…» года в полном объеме, поскольку на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от «…» года было обращено взыскание на заработную плату Карнаухова К.И.

Согласно справки о суммах удержаний из заработной платы по исполнительному листу за октябрь 2010 года - июнь 2011 года с Карнаухова К.И. было удержано «…» рублей «…» копейка. «…» года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного «…» года в связи с фактическим исполнением.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с пунктом статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, причиненных в связи с ответственностью за должника.

Карнаухов К.И. не являлся должником по кредитному договору № «…» от «…» года. Заключив договор поручительства, и исполнив обязательства по кредитному договору за Волкову С.М., в силу статьи 387 ГК РФ, он вправе требовать от нее и второго поручителя Волкова А.В. денежные средства, уплаченные по решению суда во исполнение обязательств ответчиков перед Балаковским филиалом акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «…».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Карнаухова К.И. о взыскании с Волковой С.М., Волкова А.В. суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой С.М., «…» года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: «…», и с Волкова А.В., «…» года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «…», в пользу Карнаухова К.И., проживающего по адресу: «…», в порядке регресса долг по кредитному договору № «…» от «…» года, заключенному Волковой С.М. с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в размере «…» рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин