20.10.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием

представителя истца открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - Борисова Д.С., действующего на основании доверенности № 5/3890 Д ль 03.10.2011 года,

представителя ответчика Долгова В.Н. - адвоката Окулич-Казарина В.М. действующего на основании ордера № 524 от 13.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Долгову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Долгову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "..." и обращении взыскании на заложенное имущество, принадлежащее Долгову В.Н. и переданный в залог по договору залога от "..." года № "..." автомобиль "...", а так же взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме "...".

В обоснование иска указал следующее.

"..." года ОАО «Альфа-Банк» и Долгов В.Н. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № "...". В пункте 1, 6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, Долгов В.Н. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Банк открыл Долгову В.Н. текущий кредитный счет № "...", обязался осуществлять его обслуживание и перечислил на него сумму кредита на срок 60 месяцев, с процентной ставкой - 12,90 % годовых, установив неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24% годовых, комиссия за выдачу кредита - 6 000 рублей. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 17 800 рублей не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения Долговым В.Н. обязательств по погашению задолженности банк принял в залог автомобиль "...".

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл текущий кредитный счет и зачислил на него сумму кредита в размере «…» рубля. Долгов В.Н. начиная с 01.01.2011 года, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» не исполнял, в связи с чем, 01.06.2011 года истцом было направлено в адрес Долгова В.Н. требование о досрочном возвращении кредита, уплаты процентов, неустоек. Однако требование банка Долговым В.Н. исполнено не было.

Задолженность Долгова В.Н. перед банком на день подачи иска составляет "...", из которых «…» - основной долг«…» проценты, «…» - неустойка.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Долгов В.Н. извещался по последнему известному месту жительства, по указанному месту жительства не проживает, установить его местонахождение не представляется возможным.

Интересы ответчика Долгова В.Н. в суде представлял адвокат Окулич-Казарин В.М. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, который пояснил, что с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику он не согласен.

В силу статьи 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом "..." года ОАО «Альфа-Банк» заключил с Долговым Валерием Николаевичем кредитный договор № "..." на сумму «…» рубля, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора № "..." от "..." года ОАО «Альфа-Банк» "..." заключил с Долговым В.Н. договор залога имущества № "...", предметом которого явилось передача в залог истцу, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащий ответчику Долгову В.Н. автомобиль "...".

В пункте 8.5 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по соглашению о кредитовании и залоге.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме «…»рубля выполнил в полном объеме, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № «…» от "..." года. Однако ответчик Долгов В.Н. фактически отказался от исполнения кредитного договора № "..." от "..." года в одностороннем порядке, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № "..." и графиком погашения кредитной задолженности.

В результате за ответчиком Долговым В.Н. образовалась задолженность в сумме "...".

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 4.1.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещении убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении.

01.06.2011 года ОАО «Альфа-Банк» направил Долгову В.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору                                      № "..." от "..." года в течение пятидневного срока, с момента получения требования. Адресат за уведомлением не явился, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Поэтому истец вправе требовать взыскать с Долгова В.Н. задолженность по кредитному договору № "..." от "..." года в сумме "...".

Расчет задолженности по кредитному договору № "..." от "..." года представителем ответчика не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № "..." от "..." года у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Долгова Валерия Николаевича в сумме "...".

Согласно пункту 1 статьи 334 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору № "..." от "..." года, заключенному истцом с Долговым В.Н., предметом залога обеспечено исполнение кредитных обязательств ответчика. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности по соглашению о кредитовании и залоге.

Поэтому истец вправе требовать обратить взыскание на автомобиль "...".

Согласно пункту 2 статьи 350 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктами 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - "...".

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога № "..." от "..." года в виде продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля равной сумме оценки предмета залога, указанной в пункте 14 заявления Заемщика в размере «…» рублей.

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела отчет об оценке транспортного средства и просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля равной остаточной стоимости указанной в отчете.

Согласно отчета № «…» об оценке транспортного средства - "...", остаточная стоимость указанного автомобиля составляет «…» рублей.

Ответчик представленный отчет об оценке транспортного средства не оспаривал, доказательств, подтверждающих фактическую стоимость автомобиля в ином размере, не представил.

Поэтому суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договору залога № "..." от "..." года в размере «…» рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Долгова В.Н. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» копейки, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № «…» от «…» года.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В связи с этим расходы по уплате госпошлины в сумме «…» рублей «…» копейки следует включить в размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Общества с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Долгову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Долгова В.Н., «…»года рождения, уроженца «…», зарегистрированного по адресу: «…» в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № АС «…» от "..." года в сумме "..." и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…», а всего в сумме «…».

Обратить взыскание на принадлежащий Долгову В.Н. и переданный в залог по Соглашению о кредитовании и залоге № «…» от "..." года автомобиль модель «…».

Определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - «…» рубля «…» копеек.

Определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по Соглашению о кредитовании и залоге № «…» от "..." года в размере «…» рублей.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по Соглашению о кредитовании и залоге № «…» от "..." года в виде продажи с публичных торгов.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Галкин