Определение по гражданскому делу № 2-3165/11



Дело № 2-3165 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

истца Комарова В.В.,

его представителя Якушенко С.М., действовавшей на основании доверенности № 64 АА 0347528 от 07.11.2011 года,

представителя ответчика закрытого акционерного общества «Энергохимзащита» - Слепнева И.Н., действовавшего на основании доверенности № б/н от 10.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.В. к закрытому акционерному обществу «Энергохимзащита» о снятии дисциплинарных взысканий, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Энергохимзащита» (далее - ЗАО «Энергохимзащита») с учетом уточнения: о снятии дисциплинарного взыскания - замечания, наложенного приказом от <...>; о снятии дисциплинарного взыскания - замечания, наложенного приказом от <...>; взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> в размере <...>; взыскании премии за <...> в размере <...>; компенсации морального вреда в размере <...>; возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

До рассмотрения спора по существу истец и представителя ответчика, действующие в пределах полномочий предоставленных доверенностями, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Закрытое акционерное общество «Энергохимзащита» признает исковые требования Комарова В.В.: в части выплаты заработной платы за <...> в размере <...> (в том числе НДФЛ); в части выплаты премии за <...> в размере <...> (в том числе НДФЛ). Истец Комаров В.В. отказывается от остальной части требований (в части взыскания заработной платы в размере <...>, в части взыскания премии за <...> в размере <...>).

2. Стороны пришли к соглашению и определили компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. От остальной части требований в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя Комаров В.В. отказывается.

3. Дисциплинарные взыскания в виде замечаний, наложенные приказами от <...> и от <...> <...> считать снятыми.

4. Указанные в настоящем мировом соглашении суммы подлежат выплате ответчиком в пользу истца, в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

5. Обязанность по уплате НДФЛ и обязательных страховых платежей лежит на ответчике.

В мировом соглашении имеется отметка о том, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 134, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец, представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 200, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комаровым Владимиром Вениаминовичем и закрытым акционерным обществом «Энергохимзащита» на следующих условиях.

1. Закрытое акционерное общество «Энергохимзащита» признает исковые требования Комарова В.В.: в части выплаты заработной платы за <...> в размере <...> (в том числе НДФЛ); в части выплаты премии за <...> в размере <...> (в том числе НДФЛ). Истец Комаров В.В. отказывается от остальной части требований (в части взыскания заработной платы за <...> в размере <...>, в части взыскания премии за <...> в размере <...>).

2. Закрытое акционерное общество «Энергохимзащита» выплачивает в пользу Комарова Владимирова Вениаминовича компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. Истец Комаров В.В. от остальной части требований (в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя) отказывается.

3. Дисциплинарные взыскания в виде замечаний, наложенные на Комарова В.В. приказами от <...> и от <...> <...> - считать снятыми.

4. Денежные средства подлежат выплате ЗАО «Энергохимзащита» в пользу Комарова В.В. в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Обязанность по уплате НДФЛ и обязательных страховых платежей лежит на ответчике ЗАО «Энергохимзащита».

Производство по гражданскому делу по иску Комарова В.В. к закрытому акционерному обществу «Энергохимзащита» о снятии дисциплинарных взысканий, взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации морального вреда - прекратить.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, по вступлении определения в законную силу - возвратить в Государственную инспекцию труда в Саратовской области.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев