28.11.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

истца Коледенкова А.Ф.,

его представителя - адвоката Окулич-Казарина В.М., действовавшего на основании ордера № 617 от 28.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коледенкова А.Ф. к Яшковой И.К. о взыскании задолженности по договора займа, процентов,

Коледенков А.Ф. обратился в суд с иском к Яшковой И.К. о взыскании суммы основного долга по договору займа без указания даты со сроком возврата денежных средств <...> в размере <...>, процентов за пользование денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>. Иск Тимофеева Е.Е. мотивирован следующим образом.

<...> года между ним и Яшковой И.К. был заключен договор займа денежных средств в размере <...>, со сроком возврата <...>. <...> года ответчица взяла в долг у него <...>. В <...> ответчица взяла у него в долг <...>, <...> - <...>. В подтверждение факта заключения договора и условий займа ответчик составила расписку. По условиям договора Яшкова И.К. обязалась выплачивать ежегодно <...> от суммы займа.

Ответчица не исполнила обязательства по договору, в связи с этим он вынужден обратиться в суд.

Истец Коледенков А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. <...> года он передал ответчице денежные средства в размере <...>. <...> года он передал ответчице <...>. В <...> он передал Яшковой И.К. <...>, а в сентябре - <...>. Ответчица не составляла расписок о передаче ей денежных средств в размере <...> и <...>. Отметки о получении денежных средств в размере <...> и <...> в расписке от имени Яшковой И.К. выполнены им собственноручно. Других доказательств о передаче этих денежных средств (<...> и <...>) у него не имеется. На сумму займа им рассчитаны проценты за пользование денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца - Окулич-Казарин В.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель истца - Павлушина Э.Г. в судебное заседание не явилась, со слов истца находится за пределами Российской Федерации.

Ответчик Яшкова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено следующее. Коледенков А.Ф. заключил с Яшковой И.К. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...>, сроком возврата <...>. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка (лист дела № 9, вещественное доказательство). В этой же расписке имеется отметка о том, что Яшкова И.К. <...> взяла в долг денежные средства в размере <...>.

Из показания истца следует, что отметка о получении Яшковой И.К. денежных средств в размере <...> и <...> выполнена им собственноручно. Доказательств, подтверждающих передачу ответчице денежных средств в размере <...> у него не имеется.

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме <...>, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратила, поэтому Коледенков А.Ф. вправе в силу положения статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать С Яшковой И.К. сумму займа по договору со сроком возврата <...> в размере <...>.

Требование Коледенкова А.Ф. о взыскании с Яшковой Денежных средств в размере <...> не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком этих денежных средств.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая показания истца, а также буквальное значение слов и выражений, содержащихся в договоре займа, заключенного между Коледенковым А.Ф. и Яшковой И.К., суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение о выплате ответчиком вознаграждения за пользование заемными денежными средствами, при этом размер процентов не был оговорен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 2618-У, в размере 8,25 % годовых.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом с <...> года по <...> года в размере 19 400 рублей.

За период с <...> года по <...> года с ответчика Яшковой И.К. в пользу истца Коледенкова А.Ф. надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Яшковой И.К. в пользу Коледенкова А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <...>.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере <...> истцом представлены квитанции <...> (лист дела № 14), <...> (лист дела № 28), <...> (лист дела № 29).

Учитывая удовлетворение требований истца, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика Яшковой И.К. в пользу истца Коледенкова А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В удовлетворении остальной части требований Коледенковf А.Ф. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Коледенкова А.Ф. к Яшковой И.К. о взыскании задолженности по договора займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Яшковой Ирины Константиновны в пользу Коледенкова А.Ф.:

задолженность по договору займа <...> в размере <...>;

проценты за пользование займом за период с <...> год по <...> года в размере <...>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>;

расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В удовлетворении остальной части требований Коледенкову Александру Федоровичу - отказать.

По вступлении решения в законную силу вещественное доказательство: подлинник расписки, выполненной от имени Яшковой Ирины Константиновны со сроком возврата займа <...> - хранить при гражданском деле.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.Н. Языкеев